（2016）晋04民终53号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-09-02

案件名称

上诉人李科星与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案二审民事裁定书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李太平,马会琴,李孝菊,张冉,王海云,王和顺,张先娥,杜权,王红英,吴双喜,李建武,刘秀兰,吴曙光,李少华,李正明,牛先苗,王怀江,刘安生,赵志刚,原建德,李永平,郭彩英,郭学文,马常英,李文梅,冯旺喜,王计风,袁建国,秦素兰,王秋娥,王忠义,杨新喜,董雪则,郭建花,田培雄,魏娥儿,张书梅,徐秀平,郭书平,韩海兵,路福堂,焦兰英,杨小伟

案由

环境污染责任纠纷

法律依据

全文

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2016）晋04民终53号上诉人（原审原告）李太平，男，汉族。上诉人（原审原告）马会琴，女，汉族。上诉人（原审原告）李孝菊，女，汉族。上诉人（原审原告）张冉，女，汉族。上诉人（原审原告）王海云，男，汉族。上诉人（原审原告）王和顺，男，汉族。上诉人（原审原告）张先娥，女，汉族。上诉人（原审原告）杜权，男，汉族。上诉人（原审原告）王红英，女，汉族。上诉人（原审原告）吴双喜，男，汉族。上诉人（原审原告）李建武，男，汉族。上诉人（原审原告）刘秀兰，女，汉族。上诉人（原审原告）吴曙光，男，汉族。上诉人（原审原告）李少华，男，汉族。上诉人（原审原告）李正明，男，汉族。上诉人（原审原告）牛先苗，女，汉族。上诉人（原审原告）王怀江，男，汉族。上诉人（原审原告）刘安生，男，汉族。上诉人（原审原告）赵志刚，男，汉族。上诉人（原审原告）原建德，男，汉族。上诉人（原审原告）李永平，男，汉族。上诉人（原审原告）郭彩英，女，汉族。上诉人（原审原告）郭学文，男，汉族。上诉人（原审原告）马常英，女，汉族。上诉人（原审原告）李文梅，女，汉族。上诉人（原审原告）冯旺喜，男，汉族。上诉人（原审原告）王计风，女，汉族。上诉人（原审原告）袁建国，男，汉族。上诉人（原审原告）秦素兰，女，汉族。上诉人（原审原告）王秋娥，女，汉族。上诉人（原审原告）王忠义，男，汉族。上诉人（原审原告）杨新喜，男，汉族。上诉人（原审原告）董雪则，女，汉族。上诉人（原审原告）郭建花，女，汉族。上诉人（原审原告）田培雄，男，汉族。上诉人（原审原告）魏娥儿，女，汉族。上诉人（原审原告）张书梅，女，汉族。上诉人（原审原告）徐秀平，女，汉族。上诉人（原审原告）郭书平，男，汉族。上诉人（原审原告）韩海兵，男，汉族。上诉人（原审原告）路福堂，男，汉族。上诉人（原审原告）焦兰英，女，汉族。被上诉人（原审被告）杨小伟，男，汉族。上诉人李太平、马会琴、李孝菊、张冉、王海云、王和顺、张先娥、杜权、王红英、吴双喜、李建武、刘秀兰、吴曙光、李少华、李正明、牛先苗、王怀江、刘安生、赵志刚、原建德、李永平、郭彩英、郭学文、马常英、李文梅、冯旺喜、王计风、袁建国、秦素兰、王秋娥、王忠义、杨新喜、董雪则、郭建花、田培雄、魏娥儿、张书梅、徐秀平、郭书平、韩海兵、路福堂、焦兰英与被上诉人杨小伟环境污染责任纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第757号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。公民个人有权向环境保护主管部门或其他负有环境保护监管职责的部门举报。本案中，各原告诉称被告的养猪场散发恶臭气对周围环境造成污染，诉请被告关闭养猪场，停止生活环境污染，符合公益诉讼的相关规定，各原告非适格诉讼主体，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，裁定驳回原告李太平、马会琴、李孝菊、张冉、王海云、王和顺、张先娥、杜权、王红英、吴双喜、李建武、刘秀兰、吴曙光、李少华、李正明、牛先苗、王怀江、刘安生、赵志刚、原建德、李永平、郭彩英、郭学文、马常英、李文梅、冯旺喜、王计风、袁建国、秦素兰、王秋娥、王忠义、杨新喜、董雪则、郭建花、田培雄、魏娥儿、张书梅、徐秀平、郭书平、韩海兵、路福堂、焦兰英的起诉。本院经审查认为，本案李太平等四十二人基于杨小伟的养猪场散发恶臭气对周围环境造成污染而提起诉讼，要求停止对其生活环境污染的侵害行为并赔偿损失。各原告均是基于被告影响到其正常生活而提起的私人利益诉讼，其和公益诉讼的目的和保护的利益不同，本案所涉污染环境的行为尚无相关机关或组织提起公益诉讼，且是否提起公益诉讼并不影响受害人提起私益诉讼的权利。本案各原告作为受害人与案件有直接的利害关系，主体适格；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故各原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十八条“人民法院受理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人根据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼”之规定，本案依法应予受理。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第757号民事裁定；二、指令长治市郊区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　李沁萍审　判　员　　郭玉霞代理审判员　　刘永平二〇一六年二月十四日书　记　员　　王国燕关注微信公众号“”