（2016）豫03民申6号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2021-04-21

案件名称

毕某1、毕某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

毕某1；毕某2；毕某3；毕某4；毕某5；毕某6

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第六项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第七项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第八项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第九项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第十项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第十一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第十二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百条第十三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某1，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住龙门世界文化遗产园区。委托代理人：周喜芹，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住龙门世界文化遗产园区，系毕某1之妻。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某6，又名毕自力、毕自立、必志力，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住龙门世界文化遗产园区。一审原告：毕某2，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住龙门世界文化遗产园区。一审原告：毕某3，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。一审原告：毕某4，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。一审原告：毕某5，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。再审申请人毕某1与被申请人毕某6及一审原告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案，不服本院（2013）洛民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕某1申请再审称：1、原审认定事实错误，洛龙区龙门镇国土资源所出具的档案证据，都证实该争议老宅截止调查取证时仍登记在毕孟林名下。原审按照房屋补偿价格400元平方米计算没有事实根据和法律依据，酌定遗产为60平方米也与事实不符。2、被申请人提供的毕孟林出具的证明不是毕孟林自己书写，系被申请人伪造，有明显瑕疵，不应采信。3、我家新批的宅基地是自己花钱买的，也是以毕某1名义批的，与被申请人无关。4、被申请人在原审中提供的土地证明是假的，盖的章有问题。请求对本案再审。毕某6答辩称：1、申请人新提交的图纸不属实，图上很多东西都没有标清楚。2、再审申请书上所说都不属实，申请人所说其应继承拆迁补偿款62500元没有依据，他说的父母遗留的临街房125平方米也与事实不符。3、一二审认定的事实清楚，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原二审认定，根据毕某1与毕某6实际使用宅基地的情况，以及二人父亲毕孟林在1998年10月14日所写证明，认定本案所涉老宅宅基地使用权归毕某6所有并无不当。但该宅院内有双方父母生前所建房屋，系双方父母的遗产，应当由继承人依法予以分割。属于遗产的房屋已拆除，原一审根据调查的事实确认为60平方米符合客观情况。原一审根据《龙门村西夹后片区拆迁补偿安置办法》确定老宅房屋按400元/平方米计算并无不当。原二审据此依法作出判决。根据本案现有证据，申请人毕某1申请再审的理由缺乏证据支持，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕某1的再审申请。审 判 长　任昉皓审 判 员　王少林代审判员　刘　雯二〇一六年二月十四日书 记 员　郭英超 来自：