（2016）苏0312民初441号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-12-08

案件名称

王建与路朝丁返还原物纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建,路朝丁

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初441号原告王建，居民。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告路朝丁，居民。委托代理人刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告王建诉被告路朝丁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人胡远博，被告路朝丁及其委托代理人刘良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：2015年7月27日，原告父亲驾驶原告所有的皖L×××××号奇瑞轿车前往茅村镇周宅子的工地处理事情，被告因工资问题与原告的父亲发生口角之争，被告随即纠集多人将原告的车辆扣押。后来原告多次找到被告索要车辆，但被告一再以与原告父亲之间未算清账为由拒绝返还车辆。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还轿车一辆（车牌号皖L×××××，价值约30000元）；2、案件受理费由被告负担。被告路朝丁辩称：我在江苏省徐州市茅村镇周宅子村承包原告父亲的木工工程，工作近三个月共得工资款80000余元。被告向原告父亲多次催要，原告父亲一拖再拖始终不付工资。无奈之下，原告父亲把车交给被告作抵押。因当时是原告父亲开的车，被告根本不知道车的户是原告的。综上所述，原告父亲欠被告工资款，并且原告父亲同意抵押该车，被告开走车辆的目的是为了使工资得到给付，如果原告父亲能将工资给付，同意返还车辆。经审理查明，2015年7月27日，原告父亲驾驶皖L×××××号车到徐州市铜山区茅村镇周宅子村处理工程相关事宜时，因原告父亲与被告存在工资款纠纷，被告将皖L×××××号车开走，现该车在被告处。另查明，皖L×××××号车登记在原告王建名下。上述事实有原告提交的车辆信息打印单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。皖L×××××号车登记在原告王建名下，被告因与原告父亲之间存在纠纷而将该车开走，现该车仍在被告处，被告应当将该车返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称如原告父亲能将工资给付，同意返还车辆。因被告与原告父亲之间的纠纷并不涉及原告，本案不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路朝丁于本判决生效后十日内将皖L×××××号车辆返还给原告王建。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路朝丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　周斌二〇一六年二月十四日书记员　　张珏 关注公众号“”