（2015）丰民（商）初字第06558号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-12-16

案件名称

李洪松与温淑敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪松,温淑敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第06558号原告李洪松（公民身份号码×××），男，1979年6月15日出生。委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。被告温淑敏（公民身份号码×××），女，1961年4月14日出生，职业不详。原告李洪松与被告温淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪松及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李洪松诉称：我与温淑敏系朋友关系。2014年7月21日，因温淑敏经营急需，向我借款30000元，借期2个月。2014年9月3日，向我借款10000元，借期10日。2014年12月23日，向我借款50000元，借期2个月。但借款期限届满后，温淑敏未向我返还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款90000元；2、被告承担本案诉讼费。被告温淑敏既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年7月21日，温淑敏向李洪松出具《借条》一张，载明：“今借李洪松叁万元整，急用。2014.7.21，借款人：温淑敏。”《借条》下方有“9月3日给一万，十天还”字样，系李洪松本人书写。李洪松称30000元通过现金方式给付温淑敏。2014年12月23日，温淑敏向李洪松出具《借条》一张，载明：“今借李红松人民币5万元，急用（50000万元），两个月内归还。12月23日到2015年2月23日。借款人，温淑敏，身份证：×××,2014年12月23日”。诉讼中，李洪松称“李红松”系笔误，实际为“李洪松”，50000元借款通过现金方式给付温淑敏。借款后，温淑敏未向李洪松还款。上述事实，有原告李洪松提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪松持有温淑敏出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条中的借款李洪松已经支付，温淑敏未按照约定偿还，现李洪松要求温淑敏偿还，于法有据，本院对该部分借款予以支持。关于李洪松10000元借款的主张，因其提交的证据与其陈述不符，证据内容亦为其自行书写，且未提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪松借款八万元；二、驳回原告李洪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由原告李洪松负担五十元，由被告温淑敏负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告温淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　贺　诚人民陪审员　　孟祥贵人民陪审员　　曹静波二〇一六年二月十四日书　记　员　　尚　飘 关注公众号“”