（2015）普民初字第4698号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-22

案件名称

王吉彬与吴永事相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

普兰店市人民法院

所属地区

普兰店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王吉彬,吴永事

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4698号原告：王吉彬，农民。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：吴永事，农民，普兰店市丰荣街道办事处金厂村下丑屯60号。原告王吉彬诉被告吴永事为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉彬及其委托代理人丁帅元、被告吴永事均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系前后院邻居关系，被告家在原告家前面。2014年秋季，被告在其房后建了1.5米宽包台，影响了原告在街道的正常通行。原告发现了此问题，多次与被告协商未果。原告认为，原告与被告之间街道仅4米左右，被告修建包台已对原告通行产生严重影响，侵犯了相邻权。为原告维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状、拆除其房后新建包台。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我所住房屋为100年的老房子，因为房屋过老有危险，所以才建的防水包台，原房照防水包台长度是1.5米，我现在建的长度是1.45米，现在通行街道的宽度还有3.5米，不影响通行。经审理查明：原、被告系前后院邻居关系。被告于2014年秋季在其房后建了1.45米宽包台。包台修建后，原、被告之间道路宽度为3.5米。原告认为被告修建包台已对原告通行产生严重影响，侵犯了相邻权。为原告维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状、拆除其房后新建包台。被告认为其修建的防水包台并不影响通行，未侵害原告合法权益。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、现场勘查图等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告修建的防水包台严重影响了其正常通行，未提供相关证据予以证明。且通过实际到现场勘查，原、被告之间道路宽度为3.5米，未对原告通行产生影响，故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状、拆除其房后新建包台的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王吉彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王吉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　王　静二〇一六年二月十四日书记员　梁心奕 来源：百度“”