（2015）杭余刑初字第1466号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-01

案件名称

黄某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1466号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2006年9月11日，因犯抢劫罪被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放；2012年3月31日，因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月17日，因吸食毒品被广西自治区来宾市公安局兴宾分局行政拘留五日；2015年8月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人林云福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）802号起诉书、杭余检未检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，分别于2015年11月2日、2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员王岩、代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人林云福到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人黄某甲到杭州市余杭区仓前街道某某村某组25号，以爬窗的方式进入被害人瞿某乙家中，在盗窃的过程中被被害人父亲瞿某丙当场发现并被抓获。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人黄某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，未实际造成被害人经济损失，恳请对被告人黄某甲从轻处罚。经审理查明：2015年8月27日18时许，被告人黄某甲通过其所住的杭州市余杭区仓前街道某某村3-1号三楼租房的窗户爬入隔壁某某村某组25号被害人瞿某乙、瞿某丙的家中实施盗窃，在盗窃的过程中被被害人瞿某丙发现并当场抓获，未能窃得财物。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人瞿某乙、瞿某丙的陈述；证人瞿某甲、陈某、黄某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；拘留证、提取笔录、手印鉴定书；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获、破案经过；被告人黄某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　钱望浙人民陪审员　　周燕萍人民陪审员　　郁　萍二〇一六年二月十四日书　记　员　　沈国峰 更多数据：