（2016）苏0507民初第330号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-05-11

案件名称

潘兴忠与吴传永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘兴忠,吴传永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初第330号原告潘兴忠。被告吴传永。原告潘兴忠与被告吴传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告潘兴忠到庭参加诉讼，被告吴传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘兴忠诉称，2015年9月21日被告向原告借款42990元并向出具借条一份，被告承诺2015年11月30日还款22990元，2015年12月30日前还款20000元。但到期后被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告吴传永立即偿还原告潘兴忠借款人民币42990元并承担本案诉讼费用。被告吴传永未作答辩。经审理查明，被告吴传永于2015年9月21日向原告潘兴忠借款人民币42990元，并于当日出具借条一份。该借条载明：借款人吴传永向潘兴忠借人民币大写肆万贰仟玖佰玖拾元整，小写￥42990元，期限为2-3个月。2015年11月30日还款人民币大写贰万贰仟玖佰玖拾元整，小写￥22990元。2015年12月30日前还清余款人民币大写贰万元整，小写￥20000元。被告吴传永在借款人处签名。因被告吴传永未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。以上事实，有原告潘兴忠提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告陈述：2015年9月21日，原告在被告吴传永的办公室（位于东桥镇长旺路57号苏州奥特金属制品有限公司内）将42990元现金交付给被告，被告并出具了借条给我。当时在场的没有其他人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告潘兴忠提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告吴传永向原告潘兴忠借款42990元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定被告应于2015年11月30日还款22990元，2015年12月30日前还款20000元。但被告吴传永至今分文未付，理应向原告潘兴忠承担归还借款42990元的民事责任。原告潘兴忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告吴传永于本判决生效之日起十日内给付原告潘兴忠借款人民币42990元（如采用转帐方式支付，请汇入原告潘兴忠指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币478元，由被告吴传永负担（此款原告潘兴忠已自愿垫付，本院不再退还，被告吴传永于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘兴忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员　　魏丽玲二〇一六年二月十四日书　记　员　　薛文洁 搜索“”