（2015）丰刑初字第2228号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

赵×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第2228号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1983年4月7日，北京市丰台区太平桥楚湘楼饭店店长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月28日22时许，被告人赵×、马新程（另案处理）伙同他人在本市丰台区西站南路“大鸭梨饭店”路口西北角路边大排档处，因被害人张×1与他人发生口角，被告人赵×劝架未果，伙同马新程随意殴打被害人张×1、王×1、王×2、董×等人，并纠集张×2、朱×、邵×等人对被害人进行追逐。经鉴定，被害人王×2的伤情为轻微伤；被害人王×1的伤情为轻伤二级；被害人张×1的伤情为轻伤一级。被告人赵×于2014年9月5日自动投案，并被北京市公安局丰台分局六里桥派出所依法传唤。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人赵×、另案被告人马新程共同一次性赔偿被害人张×1、王×1、王×2经济损失人民币十万元，其中被告人赵×赔偿人民币八万元，马新程赔偿人民币二万元，并已实际履行。被害人张×1、王×1、王×2均对被告人赵×表示谅解，并请求法院对被告人赵×从轻处罚。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人王×2、王×1、张×1的陈述，证人董×、李×、张×2、朱×、邵×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，华北电网有限公司北京电力医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，伤情照片，北京市公安局丰台分局六里桥派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×在案发后能够自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　吴　超人民陪审员　　谢翠霞人民陪审员　　姜　兵二〇一六年二月十四日书　记　员　　朱　琳 更多数据：搜索“”来源：