（2016）陕0802民初771号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-07-21

案件名称

原告张春梅与被告宣双平劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春梅,宣双平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2016)陕0802民初771号原告张春梅。被告宣双平。本院于2016年1月8日立案受理原告张春梅与被告宣双平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告宣双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅诉称：2014年3月至同年9月��原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币26180元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。原告张春梅向法庭提交了下列证据：欠条一支，用于证明被告宣双平欠原告工资26180元的事实。被告宣双平辩称：欠原告工资是事实，但是现在经济困难，也在向其他人催要债务，暂时没有能力给付原告工资。被告宣双平未向法庭提供证据。经庭审质证：被告宣双平对原告张春梅提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对��告张春梅提供的证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告宣双平对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年3月至同年9月，原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高雄人币贰万陆仟壹佰捌拾元整（26180元）.宣双平.宣沟砖厂结算人：李.2014年9月6号。”欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告张春梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为:劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供��支付劳动报酬的合同。原告张春梅与被告宣双平虽未书面签订劳务合同，但实际已建立劳务关系。2014年9月6日，原、被告经过结算由被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向其出具欠条一支，庭审中被告宣双平亦不持异议；双方形成合同之债。被告宣双平出具欠条时虽未书面约定工资给付日期，但从原告张春梅提起诉讼至今，已留给被告宣双平足够充分的准备时间，故原告请求被告宣双平立即支付所欠原告工资26180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告宣双平立即一次性向原告张春梅支付所欠工资人民币26180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告宣双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　成熙二〇一六年二月十四日书　记　员　　李超来自