（2015）霍民一初字第00524号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-08

案件名称

马某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00524号原告：马某，住安徽省霍山县。委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师，系一般代理。被告：陈某，住址同上。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张如胜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后被告对原告无端猜疑，并施以家庭暴力，导致双方无法一起共同生活。自2011年9月16日起至今双方分居四年，夫妻感情彻底破裂。2014年原告起诉要求离婚被判决驳回离婚请求后，双方依然分居生活，夫妻感情依旧没有改善，为此再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份（原件存于上一案件卷宗中），证明原、被告为合法夫妻的事实。3、安徽霍山县法院民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告双方仍然断绝来往，彼此没有联系，夫妻感情已彻底破裂的事实。被告陈某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性均予以确认。根据上述认证的证据和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。因婚前相识时间短，相互了解甚少，婚后因性格不合经常为琐事发生纠纷。2014年原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方依旧分居生活，夫妻感情依然没有改善，2015年9月原告再次向本院提起诉讼。本院认为：原、被告自2014年经本院判决不准离婚后，夫妻感情依旧没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告马某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　柯东升审　判　员　　杨劲松人民陪审员　　周　宇二〇一六年二月十四日书　记　员　　张礼祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：