（2015）普民初字第995号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

叶发云与普安县九龙水泥厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

普安县人民法院

所属地区

普安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶发云,普安县九龙水泥厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第995号原告叶发云，男，1960年3月24日生。委托代理人陈增凯、杨胜华，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告普安县九龙水泥厂，住所地：普安县地瓜镇横冲村。法定代表人吴正群，系该厂董事长。原告叶发云诉被告普安县九龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，于2016年2月1日由本院审判员柯昌俊、匡奇宾与人民陪审员向倩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶发云到庭参加诉讼，被告普安县九龙水泥厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月7日，我与被告在公平、平等、自愿的前提下，签订《供销合同》。2014年4月3日，为进一步明确双方的权利义务，双方再一次签订《供销合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。我于2009年3月8日至2009年11月6日出售给被告煤1313.86吨，按双方合同约定，被告应当支付货款512405.40元。在此期间，应被告要求，我又向其出售煤矸石22.1吨，约定单价为30元／吨，被告应当支付我货款663元、石膏362吨，约定单价为190元／吨，被告应当支付68780元，被告共计应当支付我货款581848.40元，经我多次索要未果，只好起诉到人民法院，请求人民法院判决被告支付我货款581848.40元并承担本案的诉讼费用。原告叶发云向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、供销合同原件两份，拟证明原告按合同约定向九龙水泥厂供煤的事实；2、出售煤的票据（共59张），拟证明向被告供煤59次，共计供煤1313.86吨；3、出售煤矸石票据3张，拟证明原告向被告供煤矸石22.1吨的事实；4、出售石膏的票据（8张），发改局的价格证明文件一份证明供原告给被告石膏的吨数，及单价。原告提交的证据真实、合法，并且能相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告普安县九龙水泥厂未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年3月8日至2009年11月6日，原告向被告出售煤1307.86吨，双方约定单位为390元／吨，每月支付2次货款，被告至今未支付以上货款。2009年4月9日至2009年4月11日，原告向被告出售煤矸石共22.10吨亦未约定单价。2009年4月9日至2009年4月18日，原告向被告出售石膏362吨，双方亦未约定单价，2016年1月11日，经普安县发展和改革局价格认定中心认定，双方交易石膏时的单价为175元／吨，该货款被告至今亦未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按合同约定的数额及时间支付价款。本案中，关于双方煤炭买卖方面。原、被告双方签订煤炭买卖合同，原告已按合同约定交付煤炭1307.86吨，双方约定单价为390元／吨，被告应当按双方约定的时间支付原告货款390元／吨×1307.86吨＝510065.40元，但被告未按合同约定支付货款，原告请求被告支付出售煤炭货款的主张，本院予以支持，但被告主张的煤炭总重量为1313.86吨，超出其提交的过磅单的总重量1307.86吨，超出部分，本院不予支持。关于双方买卖石膏方面。原、被告双方虽未约定买卖石膏的单价，但普安县发展和改革局价格认定中心认定，双方交易时的单价为175元／吨，该认定合法、有效，本院予以采纳，故被告应当支付原告石膏货款为175元／吨×362吨＝63350元。关于双方买卖煤矸石方面。原、被告双方未约定买卖煤矸石的单价，亦未提交证据其单价，本院无法认定价格，故该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告普安县九龙水泥厂于本判决生效起十日内，一次性支付原告叶发云货款573415.40元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费9620元，由被告普安县九龙水泥厂承担9534元，原告承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审　判　长　　柯昌俊审　判　员　　匡奇宾人民陪审员　　向　倩二〇一六年二月十四日书　记　员　　庞　庭 关注公众号“”