（2015）丰民（商）初字第06557号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-12-07

案件名称

毛艳辰与温淑敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛艳辰,温淑敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第06557号原告毛艳辰（公民身份号码×××），男，1983年1月22日出生。委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。被告温淑敏（公民身份号码×××），女，1961年4月14日出生，职业不详。原告毛艳辰与被告温淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛艳辰到庭参加了诉讼。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告毛艳辰诉称：我与温淑敏系朋友关系。2015年1月1日，因温淑敏经营急需，向我借款人民币70000元整，借期3个半月。但借款期限届满后，温淑敏未向我返还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。被告温淑敏既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月19日，温淑敏向毛艳辰出具《借条》一张，载明：“今借毛艳晨7万元，柒万元。借款人温淑敏。还款2015年1月31日还清。借款日期2014年10月16日。借款人：温淑敏”。诉讼中，毛艳辰称其于2014年10月16日将70000元现金给付温淑敏。因其将温淑敏当日出具的欠条丢失，温淑敏于2015年1月19日向其重新出具借条。“毛艳晨”中“晨”字系书写错误，故形成上述借条。借款后，温淑敏未向毛艳辰还款。上述事实，有原告毛艳辰提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛艳辰持有温淑敏出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。毛艳辰已经支付借款，温淑敏未按照约定偿还借款，现毛艳辰要求温淑敏偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳辰借款七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，公告费五百六十元，由被告温淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　贺　诚人民陪审员　　孟祥贵人民陪审员　　曹静波二〇一六年二月十四日书　记　员　　尚　飘 关注微信公众号“”