（2015）宜民初字第1934号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-08-01
案件名称
覃某与雷某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
宜州市人民法院
所属地区
宜州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
覃某,雷某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1934号原告覃某。委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。被告雷某甲。原告覃某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员黄一为担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年1月28日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同村同屯人，双方从小认识，2006年开始建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙，生育儿子后原告一直在被告家居住生活，被告外出务工。××××年××月××日原、被告到宜州市民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告脾气暴躁、不务正业，曾因违法犯罪入狱服刑，也曾被公安机关行政处罚，被告多次与原告及家人冷战、寻衅闹事。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，无和好可能，现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩雷某乙随原告生活至能独立生活，被告每月支付生活费600元，医药费、教育费凭发票各付一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）宜民初字第1360号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉要求与被告离婚；2、原告身份证，证明原告身份；被告雷某甲既未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告与被告是同村同屯人，双方从小认识，2006年开始建立恋爱关系，原告于××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙，生育孩子后原告在被告家居住生活，2008年起原、被告共同外出务工。××××年××月××日原、被告到宜州市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月被告因吸毒被广东省中山市小榄分局行政拘留15天。2014年6月20日被告到原告父亲家闹事逃离后至今下落不明。雷某乙现在被告家由被告母亲看护。原告曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）宜民初字第1360号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院判决不准许离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情没有改善，为此，原告再于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。由于被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务情况，也无法进行调解。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情没有改善，夫妻间没有和好可能，原、被告的夫妻感情应确已破裂，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院应予支持。因被告下落不明，婚生小孩雷某乙应随原告生活，由原告抚养。根据雷某乙的需求和当地生活水平，被告应每月支付雷某乙抚养费400元为宜。由于被告下落不明，无法查清共有财产情况，如被告出现后对共有财产有争议，可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：1、准予原告覃某与被告雷某甲离婚；2、婚生小孩雷某乙随原告覃某生活，由原告覃某抚养，被告雷某甲每月月底前支付雷某乙抚养费400元给原告覃某至雷某乙能独立生活时止。案件受理费300元，由原告覃某负担。上述给付金钱债务的履行，义务人应于判决确定的期间内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄一为代理审判员 申 恺人民陪审员 韦彩铭二〇一六年二月十四日书 记 员 韦欢木