（2015）永靖民初字第1235号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

原告林俊诉被告李来元保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

永靖县人民法院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林俊,李来元

案由

保证合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1235号原告林俊，男，汉族，生于1972年2月15日，无业，住永靖县。身份证号。委托代理人张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，无业，住址同上。系原告林俊之妻。被告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，农民，住永靖县。身份证号：。原告林俊诉被告李来元保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林俊的委托代理人张禄琴、被告李来元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊诉称，2014年2月24日，被告担保借款人孔利吉向原告借款50000元，借款人出具由被告李来元在借条上签名。后借款人孔利吉下落不明。原告多次向担保人催要未果。故请求法院依法判令被告李来元成的担保责任，向原告支付借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告李来元口头辩称，当时借款人孔利吉与原告口头约定借期二个月，本人只担保二个月，过期不担保。经审理查明，2014年2月24日，被告李来元担保借款人孔利吉向原告林俊借款50000元，借款人孔利吉出具借条一份，担保人李来元作为担保人在借条上签名。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，本案借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于只担保二个月，过期不担保的辩解意见，在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，其辩解意见于法无据不予支持。因被告李来元与原告林俊未约定保证方式及保证期限，根据法律规定当事人订立合同的本意并不能推定出为一般保证责任，应视为连带责任保证，故本案被告李来元在借条上签名的行为为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告林俊的起诉保证期限。综上，被告李来元依法应当承担保证责任，向原告偿还借款。被告向原告清偿后，依法向借款人孔利吉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告李来元自本判决生效之日起十日内向原告林俊偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李来元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。审判长　　罗宏源审判员　　祁永成审判员　　牛云涛二〇一六年二月十四日书记员　　崔丽娟提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”