（2016）鲁1326民初128号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-31

案件名称

孙令田与孙隆化、张勇委托合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙令田,孙隆化,张勇

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条，第三百九十七条，第四百零四条，第四百零六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十四条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初128号原告孙令田，男，1958年5月5日出生，汉族，居民。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。被告孙隆化，女，成年人，汉族，居民。被告张勇，男，1970年10月13日生，汉族，居民。原告孙令田与被告孙隆化、张勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙令田及其委托代理人武传群、被告张勇到庭参加诉讼，被告孙隆化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙令田诉称，平邑县酒厂欠我酒瓶货款五万余元，我委托当时担任酒厂的出纳即被告孙隆化索要，将该款自酒厂要回后，没有返还给我，但是被告将该款用作其丈夫被告张勇经营大理石的流动资金，在我多次向两被告催要下，两被告归还部分欠款，并在2005年9月17日向我出具欠条两张，共计33749.42元，后归还8000元，尚欠25749.42元，经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还欠款及利息。被告孙隆化未做答辩。被告张勇辩称，欠款是事实，但是原告用了我一部分花岗石板材装修房子，欠我部分货款，希望能折抵部分欠款。经审理查明，被告孙隆化与被告张勇系夫妻关系。原告曾为平邑县酒厂供应酒瓶，而享有平邑酒厂的债权，为向平邑酒厂索要货款方便，原告委托时任酒厂出纳员的被告孙隆化代为索要，并将五万余元的欠条交与被告孙隆化。被告孙隆化将货款自平邑酒厂领取后，未有交与原告孙令田，而是用于其夫即被告张勇经营的花岗石厂使用。2005年9月17日，经原、被告结算后，被告孙隆化向原告出具欠条两张，金额为33749.42元，后被告归还原告欠款8000元，尚欠25749.42元，经原告多次索要，两被告拖欠不还，原告于2016年1月5日诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、欠条等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告孙令田委托被告孙隆化代为向平邑县酒厂索要货款，被告孙隆化将货款索要后，应将取得的货款转交给原告，被告孙隆化在未经原告同意的情况下，私自将取得的货款用于其夫张勇开办的花岗石厂使用，致使原告长期未能收到货款，给原告造成经济损失，该债务用于被告勇家庭共同经营，应有两被告共同偿还。损失应按照年利率6﹪计算。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙隆化、张勇待本判决生效之日起三日内归还原告孙令田欠款25749.42元，并赔偿经济损失（自2005年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告孙隆化、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　许爱涛二〇一六年二月十四日书记员　　孙程程 搜索“”