（2016）津0225刑初105号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

吴××犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初105号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴（曾用名吴子强），农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年9月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。2015年10月23日因涉嫌盗窃被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人吴被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年1月28日以津蓟检公诉刑诉[2016]105号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人吴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴系天津市蓟县人，2015年9月24日，被告人吴在天津市北辰区青光镇铁锅庄村同乐胡同4号，翻墙进入被害人冀家中，盗窃红金龙香烟一条、岫玉手镯一个。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币25元、被盗手镯价值人民币200元。2015年10月5日，被告人吴在天津市蓟县新城洲河湾西园小区47号楼西侧，见被害人李停放在此的电动三轮车车窗未锁，遂伸手进入该车窗内将该三轮车车门打开，将被害人放置在该三轮车驾驶室内左下角的钱包一个盗走，该钱包内装有现金300余元及身份证、银行卡等物。2015年10月15日，被告人吴在天津市蓟县新城西园50号楼楼下见被害人黄停放在此的轿车车窗未关，遂伸手进入该车车窗内将车门打开，将被害人放置在该车副驾驶前边手抽内的长白山牌香烟一盒盗走。综上，被告人吴盗窃作案三起，涉案金额为500余元。赃款已挥霍，赃物已部分发还被害人。上述事实，被告人吴在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，视频录像光盘，被害人冀、李、黄陈述，证人史、王一、杨、王二证言，被告人吴供述，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人入户盗窃他人财物后，又盗窃作案两次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　李英山二〇一六年二月十四日书记员　　王　宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：