（2016）云2504民初8号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-12

案件名称

白波者与单菊红装饰装修合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

弥勒市人民法院

所属地区

弥勒市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白波者,单菊红

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初8号原告白波者（又名白伟），男，生于1976年3月3日，哈尼族，个体工商户。委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民。原告白波者与被告单菊红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：我系从事建材销售、装修的个体工商户，商户名为弥勒市伟达建材销售中心。2014年7月，被告因在大新寨村建盖办公写字楼，与我签订了《房屋装修合同》一份。合同约定：由我为被告位于大新寨村的办公楼进行装修，工程造价290000元，工程工期为35天，即2014年7月18日至2014年8月21日。合同还约定了装修工程价款的付款方式等内容。合同签订后，我组织工人按合同约定，保质保量完成了装修任务。被告验收认可了我的工程量，并将装修房屋投入了使用。2014年12月1日，经双方核对结算，确认装修款为359000元，双方在结算表上签字进行确认。但此后，被告以资金周转困难为由，一直未支付我房屋装修款。我多次找被告催收欠款，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今未付清拖欠的装修款。为维护权益，我向法院起诉，要求由被告支付拖欠我的装修工程款359000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，与被告单菊红签订《房屋装修合同》的一方当事人系弥勒市伟达建材销售中心，该销售中心为个体工商户，白波者系经营者，故本案以白波者作为原告向法院起诉，其诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白波者的起诉。案件受理费6686元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　解雯璇二〇一六年二月十四日书记员　　黄　瑶 来自：