（2015）廊民一终字第1950号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-09

案件名称

王留套、李三胖等与王力标、赵占女生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王力标,赵占,王维涛,王留套,李三胖,王泽民

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1950号上诉人（原审被告）王力标，农民。上诉人（原审被告）赵占女，农民。上诉人（原审被告）王维涛，农民。三上诉人委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王留套，农民。被上诉人（原审原告）李三胖，农民。被上诉人（原审原告）王泽民，农民。三被上诉人委托代理人王志中。上诉人王力标、赵占女、王维涛与被上诉人王留套、李三胖、王泽民之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1066号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月3日上午8时许，上诉人与被上诉人双方因耕种土地问题发生纠纷，王力标、赵占女、王维涛到被上诉人家中说事，双方发生口角并互殴致使王留套、李三胖、王泽民受伤。王留套、李三胖受伤后住进大城县医院进行治疗，王泽民在大城县医院门诊检查后回家。王留套住院7天，支出3751.93元，门诊费12元，期间由王志强（农民）护理，出院后医生建议休息两周；李三胖住院7天，支出3317.15元，门诊费12元，期间由王志中（农民）护理，出院后医生建议休息一周；王维涛支出门诊费212元，医生建议休息一周。王留套、李三胖、王泽民之伤经法医鉴定均为轻微伤，分别花鉴定费400元。互殴中赵占女也受伤，后住进大城县中医医院治疗，住院5天，支出4563.66元，门诊费464.40元，期间由赵增强（农民）护理，王力标和王维涛没有住院，王力标、赵占女、王维涛也经法医鉴定为轻微伤，分别花款400元。双方发生争斗后，经阜草派出所调解，双方达成一致倾向性意见，但未能履行。赵占女、王力标、王维涛另提供在村诊所花药费1832元。三被上诉人对此质证意见是不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，阜草派出所治安调解协议书，双方住院单据、诊断证明书、用药清单、病例，法医鉴定书可以证实。一审法院认为，王留套家与王力标家双方因耕种土地问题发生纠纷，本应协商和解或由有关组织进行调解，但双方因此发生争执，并且互殴，分别致对方身体受伤，实属不该。双方因此所造成的损失应互相赔偿，因双方均有一定责任，故双方的误工费用均不予支持。双方所花医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费予以支持。三上诉人在村级卫生室所花药费因仅提供处方笺，故不予认定。综合考虑王留套的损失为：医疗费3763.93元，护理费21天×42元＝882元，住院伙食补助费7天×100元＝700元，鉴定费400元。李三胖的损失为：医疗费3329.15元，护理费14天×42元＝588元，住院伙食补助费7天×100元＝700元，鉴定费400元。王泽民医疗费212元，鉴定费400元。赵占女的损失为：医疗费5240.06元，护理费5天×42元＝210元，住院伙食补助费5天×100元＝500元，鉴定费400元，王力标、王维涛鉴定费各400元。双方发生纠纷后，由阜草派出所处理但双方未能按协议结果实际履行，王留套、李三胖、王泽民起诉到法院，因双方均有损伤和实际损失，可以互相折抵。上诉人方提供的在村卫生所就医的费用，因仅有处方笺，没有正式票据，故不予认定。综上，王留套、李三胖、王泽民的损失共计11375.08元，王力标、赵占女、王维涛的损失共计7150.06元，互相折抵后，王力标、赵占女、王维涛应赔偿王留套、李三胖、王泽民损失4225.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：王力标、赵占女、王维涛赔偿王留套、李三胖、王泽民医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4225.02元，于本判决生效后5日内履行。王力标、赵占女、王维涛互负连带责任。案件受理费50元，由王力标、赵占女、王维涛负担。上诉人王力标、赵占女、王维涛对该判决不服，提起上诉，认为本案纠纷由公安派出所调解并达成协议，互不追究法律责任。但原审法院未认定该调解协议书效力，三被上诉人又提起民事诉讼，且上诉人亦未保存相关证据，造成上诉人丧失利益。原审法院判决认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王留套、李三胖、王泽民辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民之间发生纠纷应当采取合理合法的方式予以解决，但在本案中双方当事人未能理智处理，致使矛盾升级，双方发生肢体冲突，双方均应对本次冲突承担相应的民事责任。大城县公安局治安调解协议书载明：1、双方当事人互不追究对方法律责任及其他责任；2、双方当事人今后不在以此事为由挑起新的事端和诉诸司法机关。调解协议亦注明：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。该协议由公安机关组织调解及当事人签署后，王留套、李三胖、王泽民又向人民法院提起诉讼，请求判决王力标、赵占女、王维涛赔偿相应损失，该行为应视为未按照公安机关治安调解协议内容实际履行，故原审法院审理并判决此案有事实和法律依据。关于上诉人利益丧失的诉求，公安机关调解协议书签署后，上诉人应意识到调解协议书不履行的情形，原审法院依据现有证据对双方实际损失进行折抵并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王力标、赵占女、王维涛承担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年二月十四日书记员　薛　炜 来自：