（2016）苏05民辖终121号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-28

案件名称

通力电梯有限公司与黄山市益欣房地产开发有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄山市益欣房地产开发有限公司,通力电梯有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终121号上诉人（原审被告）黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号。法定代表人祝义财，该公司负责人。被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，该公司总裁。上诉人黄山市益欣房地产开发有限公司（以下简称益欣公司）因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02391-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月28日，通力公司以益欣公司为被告向原审法院起诉称：益欣公司向通力公司购买7台电梯，通力公司已经交付并安装了L3-L7号电梯，但益欣公司仍有设备款180820元和安装费80625元未能支付，故请求判令益欣公司支付上述款项并支付违约金，诉讼费由益欣公司负担。益欣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案中电梯安装工程所在地为黄山市屯溪区，请求将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。原审法院经审查查明：通力公司一审提供了设备销售合同、设备安装合同、对账单等作为证据。益欣公司未向原审法院提供证据。原审法院认为，通力公司提供的设备销售合同第8条约定了双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交通力公司所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可约定原告住所地法院为管辖法院，原审法院作为通力公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，益欣公司的异议理由不成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄山市益欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由黄山市益欣房地产开发有限公司负担。上诉人益欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中电梯安装工程所在地为黄山市屯溪区，请求将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审理查明：通力公司一审提交的《电梯设备买卖合同》第8.5条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属合法有效。通力公司作为一审原告，其所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人益欣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞水娟代理审判员　　丁　兵代理审判员　　高小刚二〇一六年二月十四日书　记　员　　周媚荧 来源：