（2015）密民初字第1034号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-25

案件名称

原告刘丽丽诉被告刘立军身体权纠纷一案民事一审判决书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丽丽,刘立军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1034号原告刘丽丽，女。委托代理人宇海霞，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告刘立军，男。委托代理人魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。原告刘丽丽诉被告刘立军身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人宇海霞，被告刘立军及其委托代理人魏彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽诉称，2015年2月26日晚20时许，被告刘立军在其父母家无故殴打刘丽丽，致刘丽丽头皮挫裂伤、左眼眶内壁骨折、双眼睑钝挫伤、额面部软组织挫伤。2015年3月2日刘丽丽住院治疗，期间刘立军只垫付了部分医疗费用。后双方因赔偿事宜协商未果，故刘丽丽诉讼至法院，要求刘立军赔偿刘丽丽各项经济损失合计77260.22元，其中医疗费57267.22元，伙食补助费480元，护理费2112元，交通费1861元，误工费14400元，鉴定费500元，营养费640元，并承担本案诉讼费用。被告刘立军辩称，其与原告刘丽丽发生冲突时双方系男女关系。双方因琐事发生冲突过程中，双方均有过错。刘丽丽在密山市人民医院治疗期间，刘立军已足额支付了医疗费用。刘丽丽在哈尔滨市住院所花销的医疗费用，虽鉴定结论当中认为刘丽丽所受伤情与刘立军的打人行为之间有因果关系，但是因果关系的构成比例并未明确，因此刘丽丽足额要求医疗费用及其他费用，法院应综合评定后予以裁断。经审理查明，原告刘丽丽与被告刘立军发生纠纷时系恋爱关系。2015年2月26日晚20时许，在密山市珠山种畜场家属区刘立军父母家，刘立军认为刘丽丽有外遇，双方发生争吵后，刘立军用拳脚将刘丽丽头部、眼部打伤。刘丽丽于2015年3月2日入密山市人民医院住院治疗。经诊断刘丽丽伤情为头皮挫裂伤、左眼眶内壁骨折、双眼睑钝挫伤、额面部软组织挫伤。刘丽丽在密山市人民医院住院期间，刘立军支付了医疗费11200元。后刘丽丽遵医嘱，于2015年5月19日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。刘丽丽两次实际住院天数为32天。后因双方协商赔偿未果，故刘丽丽诉讼至法院，要求刘立军赔偿各项经济损失合计77260.22元，其中医疗费57267.22元，伙食补助费480元，护理费2112元，交通费1861元，误工费14400元，鉴定费500元，营养费640元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，本院依职权调取了密山市公安局本案治安卷宗，根据刘丽丽、刘立军在公安机关的陈述，可以确认刘立军因怀疑刘丽丽有外遇，在双方发生口角后将刘丽丽打伤的事实成立。审理中，刘丽丽申请对其本次伤情是否构成轻伤、是否构成伤残及伤残等级、本次伤情的医疗终结期间、护理期限，是否需要营养及营养期限进行鉴定，同时刘立军申请对刘丽丽第二次入院治疗实施“垫骨术”与刘立军致刘丽丽损伤之间是否存在因果关系及必要性进行鉴定。后双方共同选定黑龙江省普利斯司法鉴定中心对上述申请予以鉴定。经鉴定，该鉴定机构出具了（2015）临鉴字第331号鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人刘丽丽左眼眶内壁骨折术后，属轻微伤；2.无残；3.医疗终结时间为伤后四个月；4.一人护理40日；5.营养45日；6.第二次入院手术与损伤之间存在因果关系，有治疗必要性。”刘丽丽对该鉴定结论无异议。刘立军对该鉴定结论除第6项外均无异议，对第6项结论提出异议，称该结论虽确定刘丽丽第二次入院实施“垫骨术”与刘立军所致外伤之间存在因果关系，以及有治疗的必要性，但未就因果关系的构成比例进行说明。经审查，刘立军在申请鉴定时，未就因果关系的比例事项予以申请，且根据刘立军在公安机关询问笔录中陈述的其曾击打刘丽丽眼部的事实，以及刘立军未能提供证据证实刘丽丽眼眶外伤非其所致的证据，故可以确认刘丽丽眼眶外伤系刘立军击打所致的事实成立。在审理中，刘丽丽提供了住院费票据14张，合计57674.22元，另提供按医嘱外购药品票据2张，费用为456.80元，证明刘丽丽共支出医疗费用为58131.02元。刘立军对刘丽丽提供的14张住院费票据中票据尾号为9152、8123的2张票据提出异议，称该2张票据系医疗终结期后出具；对外购药品支出的2张票据提出异议，称该票据是否对刘丽丽伤情有针对性，且刘丽丽未能提供正式医嘱及用药详单，故该4份医疗支出不应予以保护。经审查，票据尾号为9152、8123的2张票据确于医疗终结期后出具，2张外购药品明细无正式医嘱为依据，故对以上4张医疗票据不予采信。故可以确认刘丽丽因伤支出医疗费为57335.22元的事实成立。刘丽丽提供交通费票据20张，证明其因伤支出交通费用2748元的事实。刘立军对此提出异议，称该票据中只有三张火车费票据中载明了刘丽丽身份信息，其它票据不能证实与刘丽丽因伤治疗存在关联性；对汽车费票据中数额为159元、146元、146元的3张票据无异议，对其它6张长途汽车补充客票提出异议，称其合法性有问题。经审查，刘立军提出异议的14张交通费票据无法确定与刘丽丽外出治疗存在关联性，故可以确认刘丽丽因伤支出交通费的实际数额为935元的事实成立。刘丽丽提供了餐饮费票据及住宿费票据37张，共计为1273元。刘立军对此提出异议，称刘丽丽在诉讼请求中已要求住院伙食补助费、营养费，故对额外餐饮费不应另行请求。经审查，刘丽丽的诉讼请求中已要求了住院伙食补助费、营养费，且其在审理中未能提供需另行支付餐饮费及住宿费的证据，故对该请求不予支持。刘丽丽提供了鉴定费票据二份，证实其支出鉴定费3900元，亦提供了邮寄费票据一份、复印费票据一份，证实其实际支出邮寄费40元及复印费47元。刘立军对该组证据无异议，故可以确认刘丽丽因伤支出鉴定费3900元、邮寄费40元及复印费47元的事实成立。经审核，刘丽丽的合理损失为：医疗费68535.22元（含已支付11200元），护理费2829元（25816元／365天40天），交通费935元，误工费8487元（25816元／365天120天），鉴定费3900元，伙食补助费480元（15元／天32天），营养费450元（10元／天45天），邮寄费40元、复印费47元，合计85703.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘立军在与原告刘丽丽恋爱期间，因怀疑刘丽丽有外遇，而与刘丽丽发生争吵，并将刘丽丽打伤。故刘立军应对刘丽丽因伤造成的经济损失承担主要责任。刘丽丽在发生纠纷后，主动参与争吵，致矛盾升级，故对其经济损失亦应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告刘丽丽医疗费等经济损失合计85703.22元，刘丽丽自负17140.64元；被告刘立军赔偿刘丽丽57362.58元（68562.58元扣除刘立军已支付医疗费11200元）。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘丽丽负担160元，被告刘立军负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审　判　长　　于海波代理审判员　　宫照万人民陪审员　　夏慧英二〇一六年二月十四日书　记　员　　刘海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 微信公众号“”