（2014）崂民三初字第405号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-12-16
案件名称
李修生与王海港劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市崂山区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李修生,王海港
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民三初字第405号原告李修生。委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。被告王海港。委托代理人王海军，北海舰队法律服务中心律师。原告李修生诉被告王海港劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修生及之委托代理人车水胜，被告王海港及之委托代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李修生诉称，2012年8月，原、被告就管道工程施工进行结算，被告出具欠条一份，原告索款未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款78076.24元，并支付自起诉日到判决生效日期的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王海港辩称，工程款已经全部结清，对结算单签名不予认可。原告李修生提交证据及被告王海港质证情况如下：证据一，工程欠款结算单，欲证明：原、被告于2012年8月10日对工程欠款进行结算确认，被告尚欠原告工程款228076.24元。被告质证称：不认可是被告本人签字，所有工程款均是及时结算，已经全部结清。被告申请对上述“王海港”签名字迹是否为王海港本人书写进行鉴定，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书：经鉴定，标称为“2012.8.10”的“证据”不是原件是复印件，“证据”上的“王海港”签名字迹与提供的样本上“王海港”签名字迹是出自同一人的笔迹。对青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书原、被告均表示认可。被告王海港提交证据及原告李修生质证情况如下：证据一，便笺条一张。第一、第二行两个“李修生”签名及签名后的日期均是李修生本人所签，第一行的数字69976元（又被划掉），第二行数字49976以及第三行“李修生干的工程款已全部结清”及日期均为被告本人书写，欲证明：截至2013年9月18日，被告已付清全部工程款。原告质证称：1、李修生的签名是否真实无法确定，5日后告知法庭，逾期承担相应法律后果；2、即使欠条的第一、第二行的签名是李修生本人所签，“李修生干的工程款已全部结清”是在李修生的签名下方由被告王海港书写，不能证明李修生认可工程款已全部结清；3、如果被告不诚信，原告将准备增加诉讼请求。另，原告不认可“便签”中的内容；“69976元”已划掉，是无效数字；如果签名属实，第一个签名处的“69976元”已划掉，签名无实际意义；如果两次签名是原告所写，排列方式如此拥挤、斜插，这种书写排列方式不符合书写常规和常理；被告书写的“工程款已全部结清”是单方行为，不代表原告认可，对原告不产生效力，对本案不具有证明效力。经审理查明，被告于2012年8月10日向原告出具结算单载明“材料费=171576.24元，已付材料费=50000元，材料费合计=121576.24元，工费33.25吨X2000元=66500元，日工费700个工日X200元=140000元，已付日工费=100000元，=40000元，材料费121576.24+工费66500+日工费40000=共计228076.24元，共计欠228076.24元，王海港2012.8.10”，经鉴定该结算单签字系王海港本人所签，原告支付鉴定费1000元。原告认可被告已支付工程款150000元。上述事实，有原告提交的结算单、青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理，可以采信。本院认为，被告于2012年8月10日出具欠条，签名确认欠原告工程款228076.24元，为其真实意思表示，应依据该欠条全面履行付款义务，原告认可被告已支付150000元，本院予以确认，原告要求被告支付欠款78076.24元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时支付工程款，客观上使原告的财产权益遭受损失，考虑公平、正义之原则，被告宜自原告起诉之日（2014年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息。被告称其已支付全部款项，未提交充分证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王海港于本判决书生效之日起10日内支付原告李修生人民币78076.24元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年8月6日起至本判决生效之日止的利息。二、鉴定费人民币1000元，由被告王海港承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告王海港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 张朝霞人民陪审员 邱 怡二〇一六年二月十四日书 记 员 曲晓华 来源：