（2015）南民一初字第3575号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-08-27
案件名称
胡双林与王长雨民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市津南区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡双林,王长雨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3575号原告胡双林，农民。被告王长雨，农民。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。原告胡双林与被告王长雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双林、被告王长雨及其委托代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双林诉称，被告因急需用钱，于2013年12月19日找到原告借款169000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行给付义务，故原告起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款169000元；诉讼费由被告承担。被告王长雨辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告还有杨树法是同村村民，被告与杨树法比较熟悉。2013年12月15日，杨树法给被告王长雨打电话，说胡双林在咸水沽新街大坤鱼头饭店二楼干了一个百家乐赌博，杨树法说和胡双林合伙干的，王长雨一共去玩了四次，对他们提供的电脑下注，前两次赢了点钱，赢了也是虚拟的，没见过钱，第三次去输了60000多元，第四次输了100000多元，两天输了169000元，被告家属喊朋友将王长雨从赌场拉出来，杨树法就不让走，说已经输了169000元，要求被告书写借条，被告当时写了一张条，原告认为写的不规范，由杨树法的儿子写的借条内容，被告签的字，被告才回的家，双方没有金钱往来，不同意原告的诉讼请求。原告提交借条1张，证明被告向原告借款169000元的事实。经当庭质证，被告王长雨对原告提交的借条上的签字认可为被告王长雨所签。被告提交证据如下：1、证人李一×出庭作证，其陈述：我与被告的女儿王玉倩是朋友关系，2013年12月18、19日时，王玉倩给我打电话说有事让我帮忙，我打车到咸水沽二道桥，王玉倩开车接的我，到的咸水沽新街大坤鱼头饭店，王玉倩让我上楼看她爸爸是否在楼上，我和王玉倩的另一个朋友一起上楼，到了二楼左拐走到头，门是关着的，但一开就开了，进去后看见里面有个小圆桌，圆桌旁边有个电脑，我看见王玉倩的爸爸在那，就同他说你女儿让你赶紧回家，我看他是迷迷糊糊的状态，我说什么他都不说话，我拉着他走，旁边有个人就说不打借条不让走，我就看见他在借条上签了个名字，签完字我们就扶着王玉倩的爸爸下楼了。在打条时说了是赌博欠的钱。2、证人李二×出庭作证，其陈述：我与被告的女儿王玉倩是朋友关系，2013年12月19日王玉倩给我打电话说有事，王玉倩在咸水沽二道桥接的我，当时刚才作证的人也在车上，王玉倩拉着我们到咸水沽新街处，说她爸爸让人骗了，在一个叫大什么鱼头的饭店，我们两人上楼后左转，到了最后一个房间，当时门是关着，我们开门进去，看见大概三四个人在用电脑玩百家乐就是赌钱，我进去后认出了王玉倩的爸爸王长雨，我看见他在玩百家乐，玩的迷迷糊糊的，我们就不让他玩了，拉着他走，但有人不让我们走，说他输了169000元，让他打欠条，打完欠条后，我们两个人就架着他走了。经当庭质证，原告对被告提交的证据1、2均不认可，认为原告没见过证人，也没有证人说的情况。经本院审查分析认为，原告提交的证据被告对借条的签字无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据1、2本院根据案件实际情况予以综合考虑。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，2013年12月19日被告王长雨为原告出具借条1张，内容为：“今天借胡双林现金169000元，大写壹拾陆万玖仟元整，2013.12.19，借款人王长雨”。庭审中，原告陈述2013年12月原告与案外人杨树法在咸水沽新街一个叫大坤鱼头的饭店吃饭，被告王长雨去找杨树法，原、被告都是一个村的也认识，被告说买车找原告借款200000元，杨树法说被告跟他关系不错，吃完饭原告就回家拿钱，当时原告没有200000元，就凑了169000元现金，原告回到饭店将169000元交给被告，被告为原告出具借条。被告对原告的说法不予认可，认为双方之间不存在借贷关系，是赌博输的钱，双方没有金钱往来。本院认为，原告主张被告向原告借款，原告提交借条1张，被告对原告提交的借条的签字认可，但认为系赌博欠的赌债，但其提供的证据不足以证实其真实性，且证人与被告的女儿系朋友关系，有一定的利害关系，故本院对被告的主张不予采信。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，该借贷关系明确，原告要求被告偿还借款169000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长雨于本判决生效后3日内偿还原告胡双林借款169000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王长雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 翟洪凤二〇一六年二月十四日书记员 林鹏志速录员 张喜娟