（2015）兴民初字第8828号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

张茹与张碧涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

银川市兴庆区人民法院

所属地区

银川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张茹,张碧涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8828号原告张茹，女，1982年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张茹与被告张碧涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张茹委托代理人王明娥、于骞、被告张碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《转让合同》，约定原告将位于银川市兴庆区的某酒吧转让给被告经营，转让费600000元三个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了酒吧。但至今为止，被告尚欠原告转让费100000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：被告张碧涛向原告支付转让费100000元并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2015年10月13日至本判决确定的付款之日的利息。被告张碧涛辩称，原告所诉的欠款不是转让款，原告确实将位于银川市兴庆区的某酒吧转让给了被告，但转让费已经付清。当时原告称酒吧里有100000元的货一并转让，故被告向原告出具了欠条，但后来被告实际盘货发现只有56720元的货物。自被告接手酒吧后，酒吧一直处于亏损状态，现在没有能力支付这部分货款，故请求将未卖出的货品退还给原告。经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《转让合同》，约定：原告将位于银川市兴庆区的某酒吧转让给原告，包括所有现存留的设施和音响灯光设备，转让价格为600000元，合同签订后三日内张碧涛向张茹支付500000元，待张碧涛进场后，三个月内再向张茹支付100000元。合同签订后，原告将该酒吧交付给了被告。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张茹货款壹拾万元整（100000），欠款人：张碧涛，2015年10月12日。”庭审中，原告称原、被告私下约定的转让费实际为400000元，被告已经支付了290000元，剩余转让费一直未支付，后被告于2015年10月12日向原告出具欠条，被告所称的货款包括在400000元转让费里。被告称已经向原告付清所有的转让费，但具体支付了多少不清楚，原告所诉的款项为货款不包括在转让费里。另被告提交了一份《银扣库存明细》的打印件，证明在货物未盘清之前，被告先向原告出具了欠条，后盘点货物发现货物价值只有56720元。原告对该明细不认可，称该明细系被告单方制作，且盘货应在交接酒吧时进行，不可能过去四、五个月后再进行盘货。本院确认的上述事实有原、被告签订的《转让合同》、被告出具的《欠条》、《银扣库存明细》及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具100000元欠条明确欠原告货款100000元，被告辩称原告给其转让的货款的总价值仅为56720元。因被告提交的《银扣库存明细》无原告的签字且原告不认可，被告未提交其他证据证明，故被告的辩解理由不能成立。现原告请求被告支付欠款100000元及按照中国人民同期贷款年利率6%支付自出具欠条之日2015年10月13日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张碧涛于本判决生效之日起三日内支付原告货款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付100000元自2015年10月13日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告张碧涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告张碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员　李　静二〇一六年二月十四日书　记　员　杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自：