（2015）晋民初字第2640号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-07-30

案件名称

林依双与雷伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市晋安区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林依双,雷伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2640号原告林依双，女，1989年5月24日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。被告雷伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告林依双因与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告林依双到庭参加诉讼，被告雷伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林依双诉称：2014年9月26日，被告向原告出具一张借条，载明，被告向原告借款5万元，借款日期为2014年9月26日，期限为3个月。期限届满之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令：被告返还原告借款5万元及逾期利息（从2014年12月27日起按照银行同期贷款年利率计至还清之日止）。被告雷伟未作答辩。原告林依双提供以下证据材料：1、被告雷伟出具的借条一张，内容为“雷伟向林依双借人民币伍万元整（50000）借款日期2014年9月26日，借款期限三个月。借款人：雷伟2014年9月26日”。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年9月6日登记离婚。被告于2014年9月26日向原告借款5万元，借期三个月。原告现金交付被告。借款期限届满后，被告未还本付息。本院认为，被告于2014年9月26日向原告出具欠条一张，明确其尚欠原告5万元。原告与被告之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。故被告应向原告支付本金5万元。原告主张被告应支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，故被告应向原告支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年12月27日起至本金还清之日止按照人民银行同期贷款年利率计息）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷伟应于本判决生效之日起十日内向原告林依双支付5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年12月27日起至本金还清之日止按照人民银行同期贷款年利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费560元，合计1640元，由被告雷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　董少明人民陪审员　　江　山人民陪审员　　郑　虹二〇一六年二月十四日书　记　员　　陈　盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”