（2016）渝0102民初683号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-04-28

案件名称

易永兰与李维均离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初683号原告易某某，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市陵区。原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告易某某及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，我与被告李某某于1970年6月经人介绍相识恋爱，同年11月23日，双方自愿在原涪陵县和兴人民公社登记结婚，婚后于1971年10月7日生育长女李某甲，1974年9月11日生育次子李某乙，现子女均已成家独立生活。双方由于性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，1990年5月15日，我曾向原涪陵市人民法院起诉离婚，经法院审理后作出判决不准许我与被告李某某离婚。事后，我并与女儿一起外出一直在广东务工，1994年我又与儿子在湖南务工，长期与被告李某某分居生活，彼此互不往来，互不联系，根本无夫妻感情可言，2010年5月，我再次起诉离婚，后因未联系上被告李某某，我又撤回了起诉，但我与被告李某某仍互无联系，互无往来，双方分居生活达25年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告李某某离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告易某某与被告李某某于1970年6月经人介绍相识恋爱，同年11月23日，双方自愿在原涪陵县和兴人民公社登记结婚，婚后于1971年10月7日生育长女李某甲，1974年9月11日生育次子李某乙，均已成家独立生活。双方由于性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，1990年5月15日，原告易某某曾向原涪陵市人民法院起诉离婚，经法院审理后作出判决不准许原告易某某与被告李某某离婚。事后，原告易某某并与子女外出一直在外务工，长期与被告李某某分居生活，彼此互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。2010年5月，原告易某某再次起诉离婚，后因未联系上被告李某某，原告易某某又自愿撤回了起诉，但双方仍互无联系，互无往来，彼此分居生活长达25年，原告易某某遂以双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明、证人证言、判决书、裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，致夫妻关系不睦，原告曾于1990年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告并随其子女外出务工，与被告分居生活达25年之久，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告易某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈基斌二〇一六年二月十四日书记员　　张冬梅 更多数据：搜索“”来源：