（2016）豫0402民初567号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-04

案件名称

邵金玉与曲明中、陈秋之民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵金玉,曲明中,陈秋之

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初567号原告邵金玉，男，1975年5月18日生，汉族。被告曲明中，男，1945年7月2日生，汉族。被告陈秋之（又名陈秋芝），男，1953年10月2日生，汉族。原告邵金玉与被告曲明中、陈秋之民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张曙光适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邵金玉到庭参加诉讼。被告曲明中、陈秋之经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵金玉诉称，其与曲明中、陈秋之系朋友关系。2015年1月1日，曲明中因与陈秋之合伙承包工程向邵金玉借款14000元，约定借期3个月，即于2015年3月底还清。陈秋之提供担保，如果借款到期曲明中不还款由陈秋之偿还。借款到期后，经邵金玉多次催要，曲明中、陈秋之至今未予清偿。故邵金玉提起诉讼，请求人民法院依法判令：曲明中、陈秋之连带偿还邵金玉借款14000元，并承担本案诉讼费。被告曲明中、陈秋之未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，曲明中向邵金玉出具借条一份，内容为：“借邵金玉现金壹万肆仟元整，定于明年阴历3月底全部还完。借款人曲明中”陈秋之在借条后续写到：“担保人陈秋芝到期如曲明中不还，由陈秋芝全部付清。2015年元月1日”借款到期后，经邵金玉多次催要，曲明中、陈秋之未按约偿还借款，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、邵金玉提交借条及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，曲明中向邵金玉借款14000元系事实，双方形成了民间借贷关系。借款约定了明确的期限，曲明中应按约定期限还款。而约定期限届满后经邵金玉多次催要曲明中仍未偿还借款，是引起纠纷的原因，对此纠纷曲明中应承担清偿责任。故邵金玉要求曲明中偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秋之作为保证人在借条上签字，承诺“到期如曲明中不还，由陈秋芝全部付清”也系事实，其与邵金玉、曲明中形成了连带保证合同关系，应对借款承担连带保证责任。故邵金玉要求陈秋之连带清偿借款，即要求陈秋之对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曲明中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵金玉借款人民币14000元整。二、陈秋之对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曲明中、陈秋之负担。本判决为终审判决。审判员　　张曙光二〇一六年二月十四日书记员　　张　婉 来源：百度“”