（2015）澄长民初字第00635号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-11-28

案件名称

刘诗发与於春红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘诗发,於春红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00635号原告刘诗发，男，1962年5月4日生，汉族。委托代理人黄捷（受刘诗发特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。被告於春红，女，1972年4月16日生，汉族。原告刘诗发与被告於春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告刘诗发和委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告於春红经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗发诉称：他于2013年4月12日借给於春红10000元，双方约定借款期限为1个月，于2013年5月12日归还；同年5月8日，他又借给於春红10000元，借款期限为2个月，于2013年7月8日归还。他合计出借给於春红借款20000元，该款经他多次催讨，於春红未予归还。故要求：一、判令於春红立即归还借款20000元；本案诉讼费用由於春红承担。被告於春红未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年4月12日，於春红向刘诗发出具借条1份，载明：“借条今向刘诗发借人民币壹万元整（10000），用期一个月到5月12号归还。借款人：於春红2013.4.12”；同年5月8日，於春红向刘诗发出具借条1份，载明：“借条今向刘诗发借人民币壹万元整（10000），借用二个月，2013年5月8号至2013年7月8号归还。借款人：於春红2013.5.8”。刘诗发认为於春红借款后未予归还，刘诗发遂于2015年8月26日向本院起诉。上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘诗发与於春红之间的借贷关系合法有效，於春红未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。根据刘诗发提供的借条可以确认於春红分别于2013年4月12日、5月8日向刘诗发借款合计20000元。於春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款证据，应承担不利的诉讼后果。刘诗发要求於春红归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：於春红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘诗发借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费386.8元，合计686.8元（刘诗发已预交），由於春红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　周益民代理审判员　　高　勇人民陪审员　　承雅平二〇一六年二月十四日书　记　员　　宋阅懿第3页共3页 关注公众号“”