（2015）桦民一初字第1379号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-08-02

案件名称

张景生与孟宪宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景生,孟宪宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1379号原告：张景生。被告：孟宪宏，其他情况不详（缺席）。原告张景生与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张景生到庭参加诉讼，被告孟宪宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景生诉称：2015年7月1日，孟宪宏向我借款40000元，同时约定，月利率1.5分，并于同日出具欠条一份，欠条上有孟宪宏、徐全忠签字。孟宪宏未能如期给付借款及利息，请求法院判令：一、孟宪宏偿还借款本金40000元及利息合计1360元（2015年7月2日至2015年9月8日，共68天）；二、由孟宪宏承担本案诉讼费。被告孟宪宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月1日，通过中间人徐全忠介绍，孟宪宏向张景生借款40000元，同日孟宪宏向张景生出具欠条一份，欠条记载：“欠条；人民币：肆万元正，￥40，000.00元；系生产用款，在张景生手借的钱；月利息1.5分”，落款处记载：“借款人：孟宪宏、徐全忠；2015年7月1日”。借条中未约定还款时间。庭审中，张景生主张双方约定借款期为20天。认定上述事实的证据有：张景生提供的欠条一份。本院认为：张景生与孟宪宏之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，且张景生履行了出借义务，借款合同合法有效。欠条中未约定还款时间，张景生可随时向孟宪宏主张权利，故张景生要求孟宪宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张景生关于利息的数额计算错误，以本院计算的为准，多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪宏于判决生效之日偿还原告张景生借款本金40000元及利息1320元【本金40000元×月利率1.5%×2个月（2015年7月2日至2015年9月1日）＋本金40000元×月利率1.5%÷30天×6天（2015年9月2日至2015年9月8日）】；2015年9月9日起至实际履行完毕时止的利息按月息1.5%的标准给付时另行计算；二、驳回原告张景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告孟宪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　满　明人民陪审员　　韩贵库人民陪审员　　赵　莹二〇一六年二月十四日书　记　员　　冷文颖 更多数据：搜索“”来源：