（2015）瓦民初字第4469号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-07-27

案件名称

李书泽与张海堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

{C}瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第4469号原告：李书泽，男。委托代理人刘海洋，系辽宁金菱律师事务所律师。被告：张海堂，男。原告李书泽与被告张海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月16日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书泽委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告张海堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月09日，被告向原告借款32000元，双方约定：自2011年01月起每月25日还原告1000元直至欠款还清为止。所有欠款应于2013年08月25日前还清。被告至2013年08月陆续还款18000元，余款一直未予偿还。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告立即偿还剩余借款14000元，并承担利息（自2013年08月26日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），诉讼费由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2010年11月09日，被告张海堂向原告李书泽出具还款计划书一份，还款计划书上写明：张海堂向李书泽借款共计人民币：叁万贰仟元整（32000元），经双方协定，自2011年01月起，每月25日还李书泽人民币壹仟元整（1000元），直至欠款还清为止，所有欠款应在2013年08月25日还清。每月还款方式：开户行：中信银行：卡号：4427300400019890，户名：李书泽。被告张海堂在还款计划书上明确写明：内容已看过国。同意。并签字确认，2010、11、9。还款计划书上还写明：张海堂共三张欠条，第一张欠条人民币伍仟元整（5000元），第二张欠条人民币柒仟元整（7000元），第三张欠条人民币贰万元整（20000元）。张海堂作为当事人签字确认，日期：2010、11、9。现被告张海堂已经偿还借款18000元，现原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款14000元及利息。上述事实，有原告提交的被告出具的还款计划书一份，中信银行大连分行营业部出具的原告账号收付交易明细表三份，以及原告委托代理人刘海洋当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告张海堂作为借款人向原告李书泽借款3.2万元，并向原告李书泽出具还款计划书一份，双方在还款计划书上对借款合同当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限、数额和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告立即偿还剩余借款1.4万元的请求予以支持。对于原告请求被告自2013年08月26日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算给付原告逾期利息的请求。本院认为，被告作为借款人未按约定的期限（即所有欠款应在2013年08月25日还清）偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当按照法律规定给付原告逾期利息损失，原告请求的利息并没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海堂于本判决发生法律效力后立即偿还原告李书泽借款14000元。二、被告张海堂自2013年08月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告李书泽逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张海堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　邢玉坚审　判　员　　高和明人民陪审员　　尹希爽二〇一六年二月十四日书记员刘阳 微信公众号“”