（2016）豫0526民初46号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-03-30

案件名称

柴建抗与谢自平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴建抗,谢自平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初46号原告柴建抗，男，1972年7月10日生。被告谢自平，男，1981年4月11日生。原告柴建抗诉被告谢自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告谢自平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称，2014年10月19日被告谢自平因资金周转困难，从原告柴建抗处借走现金贰万元，被告谢自平向原告柴建抗出具借据为凭，借款到期后，经原告多次催要未果。故此，原告诉求依法判令被告谢自平偿还原告柴建抗借款贰万元及利息；由被告承担诉讼费用。被告谢自平缺席未答辩。经审理查明，原告柴建抗通过朋友谢自胜介绍认识了被告谢自平。2014年10月19日，被告谢自平因做生意需周转资金，向原告柴建抗借现金两万元，被告谢自平出具书面借据一份，内容：今借到柴建抗现金两万元整用期一个月如果到期不还，我自愿每天付违约金2000元整借款人谢自平2014年10月19日。在场人谢自胜也在该借据落款处签写“借款人谢自胜”并在姓名上捺指印。原被告双方未约定借款利息。此款经原告柴建抗多次催要，被告谢自平未偿还。原告柴建抗认为该借款系被告谢自平借用，仅将借据注明的借款人之一谢自平作为被告提起诉讼。并明确表示放弃双方约定的违约金，仅要求被告按照银行同期贷款利率计算利息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告谢自平之间借款关系明确，事实清楚，有原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告仅起诉被告谢自平，并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使。本案借款利息，应从原告主张权利之日即2016年1月4日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告谢自平于本判决生效后七日内偿还原告柴建抗借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2016年1月4日始计算，至本院指定履行期届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢自平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　董　兴审　判　员　　郝耀华人民陪审员　　刘永相二〇一六年二月十四日书　记　员　　胡子隆 更多数据：搜索“”来源：