（2015）泗民一初字第03929号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-06-08

案件名称

时金与曹守同买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时金,曹守同

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03929号原告时金，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告曹守同，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告时金与被告曹守同买卖合同纠纷一案，原告时金于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁克武担任审判长，与代理审判员朱文娟、代理审判员王谦成组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告时金到庭参加诉讼，被告曹守同经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金诉称：原被告经朋友介绍认识，原告于2013年11月份把自家猪卖给被告，猪的总价是40000元，当时被告没付现金，并口头承诺5天后给清，还款期一到，原告多次上门催要猪款，被告总是有许多理由一拖再拖，后来被告于2014年2月9日打个欠条给原告，并在欠条上承诺端午节还清，现在原告急需用钱，又多次催要猪款，被告躲起不见，现在连原告电话也不接听，无奈之下，原告只好向法院起诉。请求法院依法判令被告偿还卖猪款40000元；本案诉讼费用由被告承担。原告时金向本院提交的证据为：欠条、买卖清单各一份，证明2013年11月12日，被告经介绍到原告家买生猪，共计39头，7.45元／斤，总价款67225.075元，当时付了27225.07元，下欠40000元。被告曹守同未进行答辩，也未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据被告出具的欠条、买卖清单，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告曹守同经人介绍于2013年11月12日向原告时金购买生猪39头，总重量9023.5斤，单价7.45元，总价款67225.075元，被告已支付27225.075元，下欠40000元，后经催要，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，内容为“今欠时金猪款肆万元整（40000元），欠款人曹守同，2014年2月9日，端午节还清”。后经原告多次催要，余款40000元至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告曹守同欠原告时金猪款40000元，有被告出具的欠条、买卖清单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告曹守同于本判决生效后三日内偿还原告时金卖猪款40000元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹守同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　丁克武代理审判员　　王谦成代理审判员　　朱文娟二〇一六年二月十四日书　记　员　　陈　正附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”