（2015）芦法民一初字第1665号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-11-21
案件名称
房甲某与盛某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
株洲市芦淞区人民法院
所属地区
株洲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
房甲某,盛某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1665号原告房甲某，男，汉族，1964年10月25日出生。被告盛某某，女，汉族，1966年2月8日出生。原告房甲某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告房甲某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告房甲某诉称，原、被告于1993年结婚。原告原本经营几家电游室，生意不错。被告将原告所有的钱都搜走，经常为了钱与原告发生争吵。1997年儿子出生后，双方争吵得更加厉害。1999年原告曾到法院起诉离婚。后来因被告哀求，看在孩子的份上原告申请撤诉。但被告之后并没有改，而是将与原告的共同财产转移。2009年被告离家出走。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告房甲某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；2.结婚登记申请书，拟证明原被告的婚姻关系；3.传票，拟证明原告曾在2009年在石峰区法院起诉离婚。被告盛某某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。另为查明本案事实，本院向原、被告的婚生子房乙某进行谈话，房乙某陈述，自2008年9月27日后他再未见过母亲盛某某。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。对本院调取的证据予以采信。经审理查明，原、被告于1992年认识，经自由恋爱，于1993年2月13日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，1997年8月5日小孩出生。后因为家庭经济等原因发生争吵，夫妻矛盾日渐加深。原告称在1999年就曾向法院起诉，要求与被告离婚，但看在小孩的份上，经法院调解和好。但之后夫妻关系并无明显改善。2009年原告再次起诉离婚，因为财产处理等原因，原告申请撤诉了。之后原、被告发生争执，被告离开家，多年未归。本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告房甲某与被告盛某某的夫妻感情是否确已破裂。根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告于1992年认识，1993登记结婚，原、被告之间有一定感情基础。但后来双方产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，又于2015年9月1日再次起诉提出要求与被告离婚，证明夫妻感情并未能得到改善，且被告离家多年未归，原、被告的夫妻关系无法修复。故，原告房甲某与被告盛某某夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告房甲某与被告盛某某离婚。本案案件受理费人民币778元，公告费人民币560元，合计人民币1338元，由原告房甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 杨兴华人民陪审员 易新能人民陪审员 沈顺珍二〇一六年二月十四日书 记 员 抄 羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：