（2016）辽12民终66号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2016-12-18
案件名称
原审原告郭有利与原审被告徐大闯生命权、健康权、身体权纠纷一案判决书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭有利,徐大闯
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终66号上诉人（原审原告）：郭有利，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住调兵山市。委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐大闯，男，1970年9月5日生，汉族，系铁煤集团运输队工人，住调兵山市。委托代理人:张志玲，调兵山市法律服务所法律工作者。原审原告郭有利与原审被告徐大闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年11月26日作出（2014）调民一初字第637号民事判决书，徐大闯不服，上诉本院。本院裁定撤销原判，发回重审。调兵山市人民法院于2015年10月18日作出（2015）调民一初字第232号民事判决，郭有利、徐大闯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭有利及其委托代理人侯金龙，被上诉人徐大闯的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有利一审诉称：2014年6月16日，被告妻子砸��告家防盗门，并砸坏。为了缓解矛盾，原告没有出屋予以争辩与制止。次日早7点30分左右，原告到被告家敲门，目的是让被告妻子看看原告家的防盗门已被砸坏。被告随之跟原告下楼，看到之后不予承认是妻子砸的，用手指着原告面部并出口不逊，而后将原告打伤，导致原告受伤住院治疗43天之后果，并花费医疗费用近3万元。此案经派出所调解未果。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。医疗费23219.67元、护理费4122.84元、住院期间伙食补助费645元、误工费5016.67元、交通费430元、合计33434.18元。被告徐大闯一审辩称：原告所述不是事实，被告妻子没有砸原告家门，对此事原告应承担举证责任，原告也在公安机关受到处罚，被告没有打原告只是撕扯。据原告的病案，清晰记载是其脸部手部软组织挫伤，其病情是显著轻微，不足以住院治疗43天，并支出医疗费23219.67元。以交通事故为例，受害者骨折也不足43天，所以原告的住院天数和医疗费数额，不具有合法性合理性，对此被告申请了对其医疗费的合理性进行鉴定，虽鉴定意见支持原告，但被告不服，鉴定意见明显与事实不符，依据民事诉讼法申请重新鉴定。一审法院审理查明：2014年6月17日早7时30分左右，原告到被告家敲门，让被告妻子看看原告家的防盗门被砸坏的事情。被告随之跟原告下楼，被告认为不是其妻子砸的，原、被告因此发生口角，进而引发撕扯。原告受伤，在铁法煤业集团总医院住院治疗43天。原告支出医药费23219.67元，住院期间伙食补助费645元（15元×43天），交通费430元（10元×43天），误工费3013元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元÷365天×43天），护理费4122.69（2014年度居民服务和其他服务业34995元÷365天×43天×1人），合计31429.67元。原、被告分别被调兵山市公安局给予100元和500元的行政处罚。被告支出鉴定费900元。一审法院认为：原、被告是居住在楼上楼下的邻居，双方应友好相处，遇到矛盾应协商解决，对于双方发生纠纷的起因，结合公安机关对原、被告双方处罚100元和500元，以及原告受伤情况，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。故被告应赔偿原告损失31429.67元的70%即22000元，剩余部分由原告自行负担。另外，关于鉴定费因结果是原告医疗费用合理，故该鉴定费由被告自行承担。被告申请重新鉴定但未提供证据予以证明，不予支持。据此判决，被告徐大闯于判决生效后10日内赔偿原告郭有利人民币22000元。诉讼费500元（原告已预交），由原告郭有利负担100元，被告负担400元。徐大闯上诉的理由及请��是：依据公安机关行政处罚决定书及对方住院病案，被上诉人脸部、手部软组织挫伤，这一轻微病情不足以支付二万多元医疗费，住院43天不符合医学临床的规定。对方费用清单显示，仅化验一项就系统检查两次、磁共振两次，药物费用很少。我申请的医疗费合理性鉴定，结论并不客观真实，上诉人申请重新鉴定未获准许，属于程序违法。对方的病情完全能够自理，不需要他人陪护，给付护理费没有合法依据。对方没有提供确切的用工证据，是无业人员，给付误工费不正确。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人赔偿实际且合理合法的费用，被上诉人承担上诉费。郭有利上诉的理由及请求是：本案经重审查清，原判决医疗费用合理。对方殴打我，出手狠辣，应当承担全部责任，重审改变原责任划分，让上诉人承担30%责任，没有道理。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担全部责任。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人徐大闯一审中主张医疗费用合理性的鉴定结论不客观真实，但其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的重新鉴定条件。依据一审住院治疗费用合理的鉴定结论，结合郭有利的住院病案材料，一审法院认定郭有利的护理费及误工费，并无不当之处。上诉人郭有利主张其治疗费用应当由对方全部承担，双方因琐事发生撕扯，均被公安机关给予行政处罚，一审判决郭有利自担30%费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元��由上诉人郭有利负担500元，上诉人徐大闯负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 姜 军审 判 员 孙爱萍代理审判员 徐铭泽二〇一六年二月十四日书 记 员 黄博超 关注公众号“”