（2015）邳民初字第4711号
裁判日期: 2016-02-14
公开日期: 2018-07-20
案件名称
王维平与陈昌武、顾冠江等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王维平,陈昌武,顾冠江,顾德宇
案由
追偿权纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4711号原告王维平，工作人员。委托代理人韩彦召，律师。被告陈昌武，工作人员。被告顾冠江，居民。被告顾德宇，工作人员。原告王维平诉被告陈昌武、顾冠江、顾德宇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告王维平、被告陈昌武、顾德宇到庭参加诉讼，被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维平诉称，周士莲起诉石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平等民间借贷纠纷一案，经邳州市人民法院作出（2013）邳民初字第X号民事判决。判决生效后，原告作为担保人被执行共计10万元，三被告作为担保人并未履行担保责任。请求判令三被告给付65889.2元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告陈昌武辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告起诉前，我因该笔借款给原告打过9.9万元的欠条，既然起诉了，欠条应当返还。被告顾冠江未答辩。被告顾德宇辩称，答辩人作为保证人也履行了部分保证责任，且陈昌武既然已给原告书写了欠条，就应由陈昌武承担还款责任。经审理查明，2010年9月11日，案外人石某、方某向周士莲借款10万元，约定月利率25‰，还款日期为2011年4月10日，原告王维平、被告陈昌武、顾冠江、顾德宇提供连带责任担保。后借款人拒不还款，周士莲起诉要求石某、方某及本案原、被告履行还款义务。本院于2013年4月17日作出（2013）邳民初字第X号民事判决书，判决：一、石某、方某于判决生效之日起十日内偿还周士莲借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平对上述债务的偿还承担连带责任；案件受理费3550元、保全费320元，由石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平负担。后因石某等人未按上述判决履行还款义务，周士莲向本院申请执行。执行过程中，本院先后执行原告王维平10万元、被告顾冠江23043元、被告顾德宇13400元，合计136443元，该案现已执行完毕。现原告向三被告追偿未果，诉至本院。另查明，因石某、方某向周士莲借款时，系陈昌武介绍王维平为借款提供担保，故陈昌武曾就王维平被执行的款项为王维平出具欠条，承诺该款由陈昌武负责偿还。庭审中，原告王维平明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉。上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）邳民初字第X号民事判决书、执行结案通知书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告王维平作为保证人，代主债务人石某、方某向周士莲偿还了部分借款，其有权向主债务人及其他担保人追偿。另，原告王维平履行部分还款义务后，被告陈昌武为其出具欠条并承诺其垫付款由陈昌武承担，王维平与陈昌武之间另行成立债权债务关系，但该债权债务关系的成立并不能否定原告享有的追偿权利，原告有权选择起诉。庭审中原告王维平已明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉，故原告的起诉符合法律规定。因该案执行过程中，本院执行石某、方某无果后对王维平、顾冠江、顾德宇进行了执行，应视为主债务人石某、方某暂无履行能力，而各担保人内部未约定分担的比例，故原告起诉要求各担保人平均分担垫付款的请求，本院予以支持。又因被告顾冠江、顾德宇代主债务人偿还了部分款项，原告王维平亦应予以分担，故相互抵扣后，应由被告陈昌武承担25000元，由顾冠江承担19239.2元，由顾德宇承担21650元。关于利息，原告要求按银行同期同类贷款利率自起诉之日起主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告顾冠江于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款19239.2元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。三、被告顾德宇于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款21650元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陈昌武负担500元，由被告顾冠江负担457元，由被告顾德宇负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董可伟代理审判员 孔令梅人民陪审员 徐 超二〇一六年二月十四日书 记 员 何小荷 微信公众号“”