（2015）昌民一初字第1181号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2017-03-14

案件名称

张耀忠与宋丽英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张耀忠,宋丽英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1181号原告：张耀忠，住吉林省永吉县。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：宋丽英，住吉林市。原告张耀忠诉被告宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张耀忠及其委托代理人于瑶到庭参加诉讼。被告宋丽英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀忠诉称：2015年1月30日，被告在原告处借3000元钱，被告说是用来买东西。被告给原告写了一份借条，并进行了签字确认。后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推托拒付，并且将手机换号。现原告有身体残疾并且生活困难，无力支撑下去。原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求：被告支付原告欠款人民币3000元。宋丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：张耀忠与宋丽英系通过电台征婚相识。张耀忠主张宋丽英于2015年1月30日向其借款3000元并出具借条，借款用途为买衣服，该借款迄今未归还。现张耀忠诉至我院，请求宋丽英归还借款3000元。认定上述事实的证据有：张耀忠的起诉及当事人的陈述。张耀忠提供的借条已经破碎，其自认该借条系没有写好的借条，因保管不善而破碎，后重新出具的一份借条被宋丽英偷走了。因该借条非双方正式借条且破碎原因无法证实，故本院不予采信。张耀忠提供的存折，取款时间系2015年1月23日，金额为2850元，取款时间及金额均与其主张的借款金额不符，且未提供其它证据证明将该款给付宋丽英，其取款用途不具有唯一性，故本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中张耀忠主张与宋丽英之间存在借款合同关系，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，其请求宋丽英归还3000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张耀忠的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告张耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　田艳华人民陪审员　　王　宏人民陪审员　　颜淑莉二〇一六年二月十四日代理书记员　　齐永鹤 关注公众号“”