（2015）下民初字第745号

裁判日期: 2016-02-14

公开日期: 2016-08-08

案件名称

罗文娟与罗文秀不当得利纠纷民事一审判决书

法院

新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗文娟,罗文秀

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第745号原告：罗文娟，女，42岁，住新疆沙湾县。委托代理人：杨保仓，沙湾县司法局安集海镇法律服务所法律工作者。被告：罗文秀，女，45岁，住第八师一四二团。原告罗文娟与被告罗文秀不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文娟及其委托代理人杨保仓、被告罗文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文娟诉称：2015年3月23日，被告（原告二姐）要求原告向其银行卡（卡号为6210XXXXXXXXX442）转入7000元，用于母亲吴爱芳治病。当天下午，原告用农商银行卡（卡号为621XXXXXXXXX310）向被告银行卡转账7000元。后此款未用于母亲治病，被告构成不当得利。原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告7000元，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司出具的账户流水清单一份，证明原告于2015年3月23日向被告转账7000元及双方之间产生债务关系。被告罗文秀辩称：原告于2015年3月23日向被告转账7000元属实。原、被告的母亲吴爱芳生病期间，原告拿了母亲7500元，母亲发现后授意原告转款7500元给被告，原告才向被告转了7000元，少转了500元。并不是被告要求原告打的钱，该款不是用于母亲治病，之前兄妹几个给母亲凑的治病钱并未花完。该款项是母亲用于补偿被告，因为母亲生前住在被告隔壁，主要由被告照顾。被告举证如下：证人罗文静（原告三姐）的证言，证明原告拿了母亲的7500元，后母亲让原告把7500元钱打给被告，原告只打了7000元，少打了500元，该笔款项是母亲补偿被告的。经庭审质证：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，对证明事项有异议。原告对被告证据不认可，认为证人证言前后矛盾。本院对原告证据的真实性、合法性予以认定，对待证事项不予认定，因为转账凭证不必然证明双方之间存在债权债务关系。本院对被告的证人证言予以认定。经审理查明：原告系被告的二姐，证人罗文静系原告的三姐，其兄弟姐妹共六人，其母为吴爱芳。吴爱芳系一四二团三十一连退休职工，常住该连居民区，与被告家仅一墙之隔，平时由被告照顾较多。2014年5月，吴爱芳患病胃癌晚期，由六子女轮流带到石河子市进行治疗，用其养老金支付医疗费。同年11月，除长子罗文斌外，其余五子女每人出5000元用于吴爱芳治病，该款项由原告掌管。后在治疗过程中，原告与吴爱芳发生矛盾，遂将自己出的5000元抽走，将剩余款项交给被告掌管。2015年3月23日，吴爱芳到一四二团医院住院，称自己的7500元钱在原告处，授意被告给原告打电话，让原告将7500元转账给被告。当天，因原告银行卡内不足7500元，遂向被告银行卡转账7000元，少转500元。吴爱芳于2015年3月31日救治无效去世。后原告多次向被告索要转账的7000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告行为是否构成不当得利，即被告是否应当返还原告7000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受害人。”原告认为被告构成不当得利，应当返还不当利益7000元。本院根据查明的事实，认为被告不构成不当得利，即双方之间不存在不当得利之债。因为本案所涉7000元是吴爱芳的钱，并非属于原告，转款给被告也是吴爱芳的意思表示，故原告并未受到损失。原告称是自己出7000元给母亲治病本院不予采信，因为转账前几子女共同给母亲出的看病钱尚未花完，又让原告出钱有悖常理。另外，原告对吴爱芳让其转款7500元而不是其他数额的原因语焉不详，令人生疑。综上，被告收到原告转款7000元并非不当得利。原告主张被告返还7000元不当得利债，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗文娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员　　张伟伟二〇一六年二月十四日书　记　员　　白慧桃 来源：百度“”