（2015）闻民畖初字第261号

裁判日期: 2016-02-10

公开日期: 2016-07-27

案件名称

张某与张某甲、张某乙、韩某某为同居关系纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,张某甲,张某乙,韩某某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民畖初字第261号原告张某，男，1993年6月7日出生，汉族。委托代理人张某某，男，1971年9月18日出生，汉族，系张某父亲。委托代理人郭俊秀。被告张某甲，女，1994年5月10日出生，汉族。被告张某乙，男，48岁，汉族，系张某甲父亲。被告韩某某，女，1956年8月12日出生，汉族，系张某甲母亲。原告张某与被告张某甲、张某乙、韩某某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人和被告韩某某到庭参加诉讼，被张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称,我与被告张某甲经人介绍于2015年农历3月19日依农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。农历3月29日早7时我还未起床，张某甲借口到客厅充电，拿了自己的衣物离开我家。8点我起床后发现张某甲的陪嫁衣物都不见了，给她打电话却是空号。中午我找到张某甲父母,发现她并未回其娘家。于是同她父母一起寻找她，未果。现在她的父母态度强硬，对我不断谩骂呵斥。鉴于被告方借婚姻骗取财物的恶劣行为，要求三被告返还同居时给付的彩礼111102元，苹果手机款6088元，衣服、化妆品、棉花、礼布款2204元，照相钱1400元，饭钱3680元，并承担本案的诉讼费。被告张某乙辩称，我们与原告没有建立婚姻关系，且没有占有原告诉称的礼金等物，不负有返还的义务，原告起诉我作为被告于法无据。何况我女儿张某甲与原告是在两厢情愿的情况下订婚结婚的，我们也用礼金购买了沙发、茶几、餐桌、洗衣机等物品陪嫁到原告家里，且现在我女儿下落不明，原告竟起诉我们返还礼金，显系无理。基于以上事实，请求人民法院依法明察，判决驳回原告对我的诉讼请求。被告韩某某辩称，我和张某甲的意见同张某乙的意见一致。被告张某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：原告张某与被告张某甲于2015年农历3月19日未办结婚登记便举行婚礼并同居生活，无生育。同居后11天即2015年5月18日，被告张某甲因故离开原告家，至今未回。双方同居前，被告方通过介绍人向原告索要彩礼款108000元，被告方回礼1920元。另原告给被告张某甲购买苹果手机一部。原告承认被告张某甲婚前陪嫁物品现在其住处的有：布沙发（两件）一套，木制茶几一个，八开门衣柜一个，鞋柜一个，衣服架一个，大十字绣一个，暖壶一对，脸盆一对，茶具一套，木制餐桌一张、木椅六把，洗衣机一台（牌子不详）。以上事实由韩某某调查笔录、证人证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告张某与被告张某甲在未办理结婚登记的情况下即同居生活，现被告已离开原告家，双方同居关系已自行解除。原告主张要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，决定彩礼是否返还，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。本案中，原告张某与被告张某甲至今未到婚姻机关办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的主张符合法律规定，考虑双方同居时间极为短暂也未生育孩子等因素，被告方返还的彩礼数应酌定为100000元。关于原告给付被告张某甲的其他财物系双方同居前的赠与行为，对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲陪嫁物品系其个人婚前财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、韩某某于本判决生效后三十日内共同返还原告张某彩礼款100000元。陪嫁财产：布沙发（两件）一套，木制茶几一个，八开门衣柜一个，鞋柜一个，衣服架一个，大十字绣一个，暖壶一对，脸盆一对，茶具一套，木制餐桌一张、木椅六把，洗衣机一台（牌子不详）归被告张某甲所有。驳回张某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　陈　强代理审判员　　张学伟人民陪审员　　张小林二〇一六年二月十日书　记　员　　陈　璐 搜索“”