（2016）京01民终619号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-02-29
案件名称
张×与吕×1探望权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张×,吕×1
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终619号上诉人（原审原告）张×，女，1971年3月23日出生。被上诉人（原审被告）吕×1，男，1970年5月27日出生。上诉人张×因探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张×在原审法院起诉称，2006年6月19日，我与被告经法院判决离婚，婚生女吕×2由被告抚养，我有探视权，但被告始终以各种理由拒绝协助我行使探望权，我曾经为探视权于2006年9月16日起诉，后因被告将孩子送往山东乡下抚养，法院考虑到探视不便的实际情况，判我每月前往孩子住所探视一次。2010年女儿回北京上小学，被告仍以各种理由阻碍我探视，为此我曾3次向法院申请强制执行，都是在海淀法院看的孩子。我怕影响孩子的身心健康，只能忍气吞声地按照被告的方式提前2－3天预约，按照他的指定地点玉海园小南门口的大马路的路边与孩子见面，见面时间从未超过15分钟。离婚后，我按时支付抚养费，每次探视孩子想与我多交流时都被被告无情带走，我也从来没有单独与女儿吃过一次饭，没有单独和孩子相处过，更别提共同居住。孩子上小学3年级时，我曾与被告的二姐沟通，得知孩子学习无人辅导，成绩不好。我从学校老师那里了解到被告从没有去学校和班主任沟通，也从来没有参加家长会，孩子经常一个人坐在教室发呆，我到学校看孩子也遭到被告的威胁，声称我要再到学校见孩子就永远别想再见孩子。同时威胁女儿，若单独跟我见面就把她送回山东老家，孩子害怕就跟我说没有爸爸在场不敢跟我见面。被告已经结婚，无心管理孩子的生活和学习，同时被告将女儿作为要挟工具，非法剥夺我的探视权。孩子现在正值青春期，女孩需要妈妈的关爱和生理指导，我多次发短信、打电话与被告沟通，均未果，故请求法院依法判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，具体方式为：1.每月探望4次，每次24小时，每周六上午9点原告到被告处接孩子回原告家，每周日上午10点送回被告处（若周末有特殊情况，改其他任意一天，确保每周一天，双方可以协商）；2.每年国庆孩子与原告连续共同生活3天，春节与原告连续共同生活3天，五一节与原告连续共同生活1天，女儿生日当天可以前往探望，并一起和孩子共同庆祝生日；3.寒暑假由原被告轮流抚养，每年暑假与原告连续共同生活15天，每年寒假与原告连续共同生活15天，孩子与原告共同居住的寒暑假期间，被告可随时探望。二、本案的诉讼费由被告承担。吕×1在原审法院辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.原告之前未能保障每月探望孩子一次；2.现在孩子学习很紧张，无法实现每月与原告见四次面；3.探望应该根据孩子的实际情况、学习时间，以及我们一家三口人的时间来确定，无法固定探望时间；4.原告性格冲动，有时无法控制自己的情绪，我不放心把孩子交给原告。原审法院经审理查明，张×与吕×1原系夫妻关系。2006年6月19日双方经北京市第一中级人民法院调解离婚，约定婚生女吕×2（2003年4月19日出生）由吕×1抚养。后双方就探视问题发生矛盾，张×于2006年起诉至法院，鉴于吕×2当时在外地生活，海淀法院于2006年9月19日出具（2006）海民初字第23225号民事判决书，判令张×可每月前往吕×2住所探视吕×2一次。庭审中，原告张×称吕×2已经回北京上学，探望方式应发生变化，希望每周末到其位于大兴区黄村镇的住处住一天；寒暑假可以轮流抚养，其可以带吕×2出去旅游，开阔视野。吕×1表示张×每月可到吕×2的居住地附近探望两次，每次半小时，但需要提前约，探望尽量在周末，我会在孩子完成学习任务的情况下安排；同时，吕×1称吕×2每周日下午五点有一小时乒乓球辅导班，并提交了听课证，记载吕×2每周五晚上、周六上下午及周日上午需要上课外辅导班。经法庭询问，被告吕×1表示2008年吕×2回到北京生活，现在中关村中学读初一，和其一起在双榆树北里21号楼居住，吕×2的姑姑也跟着一起生活。上述事实，有当事人陈述、（2006）一中民终字第5059号民事调解书、（2006）海民初字第23225号民事判决书、听课证等证据材料在案佐证。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现吕×2虽由吕×1抚养，但张×仍享有探望子女的权利，故张×要求探望吕×2理由正当，法院予以支持，吕×应协助张×探望吕×2。但张×探望孩子的方式，应以有利于吕×2的身心健康及正常生活学习为原则。鉴于吕×2现就读初中，课业负担较重，故张×要求每周探望一次的频率偏高；结合吕×2的学习安排，张×要求将孩子接走的探视方式亦不具备现实条件，法院不予支持。2006年法院考虑到吕×2在外地生活，故判令张×每月探望吕×2一次，现吕×2已回北京学习生活，2006年判决的条件已发生变化，每月探望一次的频率无法满足女儿与母亲的感情交流，故法院结合具体案情及吕×2的生活情况对探望时间予以变更。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决书生效当月起，张×每月可前往吕×2的居住地探望两次，具体时间为每月第一周、第三周的周日下午，每次探望不少于一小时且不超过三小时；吕×1予以必要协助，并可在场陪同。二、驳回张×的其他诉讼请求。张×不服原审法院判决，上诉至本院，要求变更原判为：每月探望4次，每次24小时，即每周六上午9点张×到吕×1处接吕×2回张×家，每周日上午10点送回吕×1处（若周末有特殊情况，改其他任意一天，确保每周一天，双方可以协商）；每年国庆吕×2与张×连续共同生活3天，春节与张×连续共同生活3天，五一节与张×连续共同生活1天，吕×2生日当天可以前往探望，并一起和吕×2共同庆祝生日；寒暑假由双方轮流抚养，每年暑假与张×连续共同生活15天，每年寒假与张×连续共同生活15天，吕×2与张×共同居住的寒暑假期间，吕×1可随时探望。吕×1同意原审法院判决，不同意张×的上诉请求。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。吕×1、张×均认可已经各自另行再婚。张×就上诉意见，向本院提交了张×与吕×2通话录音，吕×2的课程表，案例等证据；吕×1不认可张×的证据。为反驳张×的上诉意见，吕×1提交了吕×2的照片，证明目前吕×2健康快乐的成长；张×不认可吕×1的证据。本院认为，虽然，吕×1与张×已经离婚，但双方作为父母对吕×2仍有抚养教育的权利和义务。因吕×2现随吕×1生活，故吕×1应当积极配合张×探视吕×2。原审法院考虑到吕×2的生活学习实际情况，判决张×每月可前往吕×2的居住地探望两次，每次探望不少于一小时且不超过三小时；吕×1予以必要协助，并可在场陪同，并无不当。张×上诉要求每年国庆、春节与吕×2连续共同生活3天，既利于母女的情感交流和吕×2的健康成长，又不影响吕×2现阶段的学习和生活，本院予以支持。对张×的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第391号民事判决第一项。二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第391号民事判决第二项。三、每年春节和国庆节，张×可以接走吕×2连续共同生活三天。四、驳回张×的其他诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由吕×1负担，于本判决生效后七日内交纳。二审案件受理费七十元，由吕×1负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 长 谷世波审 判 员 芦建民代理审判员 赵 松二〇一六年二月一日书 记 员 杨梦琳 关注公众号“”