（2016）鲁0983刑初19号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-16

案件名称

董某甲、阴某等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,阴某,沈某,董某乙

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初19号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人董某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人阴某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被取保候审。被告人沈某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被取保候审。被告人董某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某甲因怀疑其妻子与被害人赵某有不正当男女关系，于2015年8月7日凌晨1时许和被告人阴某、沈某一起到泰安市青松宾馆将赵某强行带至肥城市湿地公园，后被告人董某乙赶到现场。董某甲、阴某、沈某对被害人实施殴打、恐吓。后四被告人又将被害人带至白云山公园附近，董某甲、董某乙一直逼问被害人如何处理，直至被害人承诺支付2万元赔偿款并书写保证书后才让其离开。因被害人报案，四被告人未能取得财物。经法医鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人阴某、沈某、董某乙主动投案。四被告人已赔偿被害人损失。上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）526号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源及到案经过，工作情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，收款证明及保证书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。董某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。阴某、沈某、董某乙案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。董某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人阴某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人董某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元。（以上罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审　判　长　　张昊旭人民陪审员　　范传梓人民陪审员　　尹宜军二〇一六年二月一日书　记　员　　李　娜 来自：