（2016）冀0110民初27号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-28

案件名称

胡志星与王亚民、王世海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡志星,王亚民,王世海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初27号原告胡志星。被告王亚民。被告王世海。原告胡志星与被告王亚民、被告王世海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告王世海到庭参加了诉讼，被告王亚民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年夏天，我想购买水泥往岳村楼盘的工地送，王亚民是曲寨水泥厂的业务员，我就和王亚民联系，并交给被告王亚民9万元的水泥款，但被告王亚民一直没有将水泥提货单交给我。后来，我让王亚民退款，二被告就退还我部分水泥款，截止2009年9月28日，尚欠36000元，被告王亚民为原告出具了欠条，至2015年12月11日，被告王世海由偿还原告水泥款14800元，余款21200元，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告水泥款款21200元及利息5000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我是王亚民的父亲。2009年，王亚民在曲寨水泥厂作业务员销售水泥，通过乘坐出租车认识原告。原告想利用冬季水泥淡季时低价购买水泥，旺季时再拿提货单拉水泥出售，从中赚取水泥谈旺季的价格差，利润原告得60%，被告王亚民得40%。由于被告王亚民年轻不懂业务，在没有收取原告水泥款的情况下，就将别人提货单上的水泥送到了被告联系的岳村工地，为此，曲寨水泥厂以职务侵占罪，将王亚民起诉到法院，王亚民被判处三年有期徒刑。被告王亚民没有收取原告的水泥款，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王亚民系朋友关系。2009年9月18日，被告王亚民为原告出具欠条，欠条载明：仅欠志星36000元（叁万陆仟整）。2010年3月19日至2015年12月11日，被告王世海分七次偿还原告14800元。后双方就剩余款项的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款21200元的事实依据。围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：提交欠条1张，证明被告王亚民欠原告36000元，后被告王世海偿还原告14800元的事实。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：对欠条没有异议，欠条是王亚民写的，欠条上的还款是我分七次还的。围绕本案的争议焦点，被告提交证据如下：1、提交曲寨水泥厂水泥提货单十四张。证明王亚民将石市锦业建筑集团的水泥送到了原告工地。2、提交曲寨水泥厂水泥销售账目七页。证明石市锦业建筑集团向曲寨水泥厂缴纳水泥款。3、提交曲寨水泥厂收据两张。证明王世海替原告向水泥厂缴纳水泥款41688元。原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：提货单，我没有任何关系，提货单上的水泥没有一吨送往原告联系的工地。账目和收据，均与原告无关。本院认为，债务应当清偿。被告王亚民向原告借款36000元，有被告王亚民为原告出具的欠条，2010年3月19日至2015年12月11日，被告王世海分七次偿还借条上的欠款14800元，应当视为对被告王亚民借款的追认，现原告要求被告偿还剩余欠款21200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有法院依据，本院不予支持。被告庭审中，被告王世海认为，原告与被告王亚民利用水泥销售淡旺季的差价差做生意，被告王亚民在没有收取原告水泥款的情况下，将其他客户的水泥送往原告联系的工地，但未就自己的主张提交足够的证据，应当承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚民于本判决生效后十五日内，给付原告胡志星欠款21200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费228元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　李顺川二〇一六年二月一日书记员　　王　帆 关注公众号“”