（2015）即商初字第2505号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2017-08-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与马天明、刘秀芳金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行,马天明,刘秀芳,韩继光,张森文
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第2505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。负责人于彬,行长。委托代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。被告马天明，男，汉族，1962年12月18日出生，住即墨市。被告刘秀芳，女，汉族，1970年9月6日生，住即墨市。被告韩继光，男，汉族，1977年6月29日出生，住即墨市。被告张森文，男，汉族，1967年3月14日生，住即墨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告马天明、李秀芳、韩继光、张森文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月11日，原告与被告马天明、韩继光、张森文签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2013年9与16日，原告与被告马天明签订小额联保借款合同，合同约定，被告马天明向原告贷款人民币50000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告向被告马天明发放借款，被告马天明按时支付利息至2015年3月，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。要求四被告偿付借款本金34999.44元及截至2015年7月2日的利息7111.42元，自2015年7月3日起至付清款项之日止的利息按年利率14.58%上浮50%计算，案件诉讼费由四被告承担。被告马天明、刘秀芳、韩继光、张森文无书面答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告马天明、韩继光、张森文以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2012年9月11日至2014年9月11日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过50000元，三被告合计贷款本金余额不超过150000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年9月13日，被告马天明向原告书面申请借款50000元用于房屋装修，被告马天明之妻被告刘秀芳作出书面承诺对借款50000元提供连带责任保证。2013年9月16日，被告马天明与原告签订了小额联保借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告马天明未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告马天明发放借款50000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止。借款期限内被告马天明偿还原告借款本息至2014年8月16日，之后未按约偿还借款本金及利息至今，截至2015年7月2日，被告马天明欠付原告借款本金34999.44元、利息7111.42元，合计人民币42110.86元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、联保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，原、被告签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告马天明发放借款50000元，被告马天明应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮50%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告马天明偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀芳与被告马天明系夫妻关系，其已书面承诺自愿对被告马天明的借款承担连带责任保证，被告刘秀芳应对被告马天明尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告韩继光、张森文为被告马天明向原告借款提供连带责任保证，在被告马天明未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告马天明、刘秀芳、韩继光、张森文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金34999.44元、利息7111.42元（计算截至2015年7月2日），合计人民币42110.86元。二、被告马天明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金34999.44元为基数，按年利率14.58%上浮50%，自2015年7月3日起计算至本判决生效之日止）。以上一、二项被告马天明自本判决生效后十日内付清逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘秀芳、韩继光、张森文对以上一、二项负连带清偿责任。案件受理费853元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 雨人民陪审员 王秋红人民陪审员 陈正堂二〇一六年二月一日书 记 员 赵 伟（法律条款见附页）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”