（2016）湘0726民初60号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-07-02

案件名称

（2016）湘0726民初60号原告覃某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃某甲,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初60号原告覃某甲，女，1980年2月14日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人唐植远，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某甲，男，1977年1月26日出生，土家族，农民，住石门县。原告覃某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某甲及其委托代理人覃道善、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称：原、被告于2003年7月在石门县某镇人民政府登记结婚，2004年12月3日生育一女，起名陈某乙。婚后开始一段时间感情尚可，后来被告外出务工，我在娘家居住时间较多，被告父母认为我把钱给了娘家父母，为此纠纷不断，我父母将女儿抚养到6周岁时，被告母亲在我不知情的情况下，把女儿送到石门石磷完小读书并不让我与女儿见面，于是夫妻关系更加紧张，与被告在一起也是经常吵闹，2012年正月，因与被告实在无法相处，我一个人外出务工至今，三年多来与被告既未见面也无其他联系。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙选择随父或随母生活，不直接抚养一方，承担陈某乙的抚养费4万元；3、共同财产依法分割。原告覃某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县民政局婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生女陈某乙户籍资料各1份，拟证明原、被告婚生女陈某乙身份基本情况的事实；3、原告代理人对证人陈某丙进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居生活二三年，婚生女已满11周岁，双方没有共同财产以及被告患病等事实；4、原告代理人对证人陈某丁进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告分居时间已有二三年，夫妻感情破裂，婚生女已满11周岁，被告患病、被告父母年事已高，无力带养婚生女等事实；5、石门县某镇某村村委会证明材料，拟证明被告患病后村委会已为其落实低保，被告离婚后不宜再婚，婚生女由男方带养为宜等的事实。被告陈某甲对原告覃某甲提交的证据1、证据2未提出异议；对证据3、证据4质证认为，证人所作证言中部分不属实，关于夫妻感情破裂、被告患病的内容不实；对证据5质证认为，证据内容中关于被告患病的情况不属实。被告陈某甲辩称：其不同意离婚，原告所诉中部分内容不实，特别是原告称被告母亲阻止原告探望陈某乙完全不属实。被告陈某甲未提交证据。本院对原告覃某甲的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，结合被告陈某甲的质证意见，认证如下：对原告覃某甲提交的证据，证据1、证据2、被告陈某甲均无异议，本院对上述证据均予以认定。证据3、证据4，被告陈某甲对证言中部分内容的真实性有异议，经审查，该两份证言系被告亲属所作，两份证言基本内容能相互印证，但证言中有感情破裂等部分评论性语言、倾向性意见，对该部分的证据效力本院不予认定，其他部分予以采信。证据5系系基层组织出具的公文书证，具有较高的公信力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告覃某甲与被告陈某甲于2002年上半年经人介绍确定恋爱关系。2003年7月17日在石门县民政局登记结婚。2004年12月3日生育一女，取名陈某乙。婚后，原告覃某甲带养婚生女一段时间后，外出广东与被告陈某甲一同打工，期间因家庭琐事发生吵闹。2016年1月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但现有证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告覃某甲与被告陈某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　陈　林二〇一六年二月一日代理书记员　　谷名清 来源：百度“”