（2016）黔0329民初35号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-22

案件名称

肖某与韩某某离婚纠纷案民事一审判决书

法院

余庆县人民法院

所属地区

余庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,韩某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初35号原告肖某，女，贵州省余庆县人。委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。委托代理人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。被告韩某某，男，贵州省余庆县人。本院于2016年1月5日立案受理了原告肖某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄应明、田菲，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，2008年，我在遵义师范学校就读中专时与被告韩某某认识并谈恋爱；2010年2月，生育一女取名韩某某。2013年7月，原、被告在余庆县民政局补办了结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年在外，不照顾家庭生活，同时，我与被告也经常因家庭琐事发生争吵并发生抓扯，导致婚后夫妻感情已经到了无法挽回的地步。2015年3月9日，我曾向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解未果，我于同年3月17日自愿申请撤诉，后双方一直分居至今。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女韩某某由被告韩某某抚养，案件受理费由被告韩某某承担。原告肖某提交了如下证据：1、结婚证，证明原告肖某与被告韩某某系合法夫妻关系的事实；2、（2015）余法民初字第349号民事裁定书一份，证明原告肖某曾因夫妻感情不和起诉与被告韩某某离婚的事实；3、户口簿一份，证明原告肖某与被告韩某某于2010年2月18日生育一女取名韩某某的事实。被告韩某某辩称，我与原告肖某的夫妻感情没有破裂，原告诉状所述的事实和理由是假话，是不真实的；我不同意与原告离婚；如果判决我与原告离婚，婚生女应由原告肖某抚养；我不承担案件受理费。被告韩某某未提交证据。被告韩某某对原告肖某提供的证据无异议。本院对原告肖某提交的证据作如下认定：对证据1，是原告肖某与被告韩某某的结婚证，证明了原告肖某与被告韩某某系合法夫妻关系的事实，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2，是本院民事裁定书，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据3，是户口簿，证明了原告肖某与被告韩朝于2010年2月18日生育一女取名韩某某的事实，经被告韩某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明，原告肖某与被告韩某某于2007年相识，2008年，双方确立恋爱关系。2010年2月18日，原、被告双方生育一女，取名韩某某。2013年7月2日，原告肖某与被告韩某某在余庆县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年3月9日，原告肖某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某某离婚，于同年3月17日自愿申请撤诉。2016年1月5日，原告肖某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告韩某某离婚，婚生女韩某某由被告韩某某抚养，案件受理费由被告韩某某承担。本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告肖某与被告韩某某系自由恋爱并谈婚，生育了一个子女，补办了结婚登记，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告肖某提出离婚诉讼，但这是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，原告肖某和被告韩某某只要双方相互理解，相互包容，加强沟通，冷静处理遇到的问题，夫妻二人还是有和好可能的。对原告肖某关于与被告韩某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告肖某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，因被告韩某某不同意调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　　汪仕兵二〇一六年二月一日书记员　　甯猷飞 百度搜索“”