（2016）豫16民终446号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-26

案件名称

孟某甲、孟某乙等与张春仓、张某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张春仓,孟某甲,孟某乙,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终446号上诉人（原审被告）张春仓。委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）孟某甲。委托代理人马江伟。被上诉人（原审原告）孟某乙。原审被告张某。委托代理人张春仓。上诉人张春仓因与被上诉人孟某甲、孟某乙，原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春仓及其委托代理人尚守运，被上诉人孟庆群及其委托代理人马江伟，原审被告张某的委托代理人张春仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：孟某乙与张某经人介绍相识，2014年2月15日订婚，当日孟某乙按习俗给付张某彩礼现金23066元。后孟某乙与张某解除婚约。原审法院认为：孟某乙与张某订立婚约，双方未办理结婚登记手续，且没有共同生活，现已解除婚约关系，孟某甲、孟某乙要求张春仓、张某返还婚约彩礼应予支持。孟某甲、孟某乙以当地风俗向张春仓、张某支付彩礼礼金23066元，张春仓、张某应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决张某、张春仓返还孟某甲、孟某乙彩礼现金23066元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由张春仓、张某负担。张春仓不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，通过对起诉和答辩的审查，以及听取证人出庭作证，原审庭审已经查清，张春仓并没有收取孟某甲、孟某乙的任何彩礼，原审对事实的认定明显错误，由于原审错误认定本案的客观事实是，造成判决结果不公正，张春仓没有收取任何彩礼，没有返还的义务。综上，请求撤销原审判决依法改判驳回孟某甲、孟某乙的诉讼请求。孟某甲答辩称：本案属于彩礼纠纷，依照相关法律规定，张春仓的上诉请求事实与理由存在根本错误，在原审中已经查明，我方当事人经第三人孟庆中、孟凡中给付张春仓的哥哥现金彩礼23066元，对方当事人应当知道此事，在常人看来，此份彩礼应由其哥哥转交给张春仓，张春仓收到彩礼的事实应当予以认定；其次，请求张春仓依法支付其他费用共计11750元。鉴于以上事实，请求依法维持原审判决。张春仓在二审提供张春平的情况说明一份，证明目的：张春平本人没有收到涉案彩礼，不存在将彩礼交给张春仓的事情。孟某甲发表质证意见为：原审中的两位证人明确说明将彩礼交给了张春平，情况说明与原审出庭的两位证人相某。张某发表质证意见为：张春仓与张春平有矛盾，两家不和，多年不来往，原审出庭证人不属实，没有与张春平对质。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：虽然张春仓在二审提供张春平的情况说明用于证明没有收到彩礼款，但是综合比较双方提供证据的证明效力以及考虑当地的风俗习惯，可以认定孟某甲、孟某乙向张春仓、张某给付了相应的彩礼，张春仓关于没有收到彩礼的上诉理由，本院不予支持。根据本案的实际情况，由于是孟某乙提出解除婚约，综合考虑双方在婚约解除过程中的过错程度，可以对张某、张春仓返还彩礼的数额予以适当的减少，减少的数额酌定为彩礼数额的10%，即张春仓、张某返还彩礼的数额为23066×（1-10%）即20759元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1788号民事判决为“张某、张春仓返还孟某甲、孟某乙彩礼现金20759元，于判决生效之日起十日内履行完毕”。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费376元，由上诉人张春仓承担。本判决为终审判决。审判长　　朱新章审判员　　曹春萍审判员　　金　薇二〇一六年二月一日书记员　　王永波 关注公众号“”