（2014）昌民一初字第1128号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-10-31

案件名称

李洪伟与尹洪福张伟辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪伟,尹洪福,张伟辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1128号原告：李洪伟，住吉林市。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：尹洪福，住吉林市。被告：张伟辉，住吉林市。原告李洪伟诉被告尹洪福、张伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告尹洪福、张伟辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月29日，两名被告以做生意急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定2013年1月29日前还清借款。原、被告签订借款合同一张。2014年12月1日，被告张伟辉又以做生意急需资金为由，向原告借款2万元。被告张伟辉出具借条一张。事后，原告多次找两名被告催要此款。被告以种种理由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请求：1、两名被告立即共同给付原告借款（2012年12月29日）2万元；2、被告张伟辉立即给付原告（2014年12月1日）借款2万元；3、两名被告立即给付（2012年12月29日）借款利息3060元（2013年1月29日至2015年11月29日，按银行同期贷款利率主张）；4、两名被告对（2012年12月29日）借款承担连带给付责任。被告尹洪福、张伟辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2012年12月29日，李洪伟作为甲方与作为乙方的尹洪福、张伟辉签订借款合同一份。该借款合同约定甲方借给乙方人民币贰元整；借款期限自2012年12月29日起至2013年1月29日止。当日李洪伟将2万元现金交付尹洪福和张伟辉。2014年12月1日，张伟辉出具借条一张，载明：“现借李洪伟人民币贰万元整。张伟辉。2014年12月1日”。当��李洪伟将2万元现金交付张伟辉。上述两笔借款均未归还。认定上述事实的证据有：借款合同、借条、证人证言及当事人的陈述。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的借款合同和借条均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。李洪伟已经履行了提供借款的义务。2012年12月29日的2万元借款约定了借款期限自2012年12月29日起至2013年1月29日止，该合同中并未约定尹洪福和张伟辉承担连带还款义务，但尹洪福和张伟辉作为借款人应按照约定的期限返还借款。故尹洪福和张伟辉应偿还李洪伟借款本金2万元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2013年1月30日至2015年11月29日的逾期利息。2014年12月1日的2万元借款未约定还期期限，李洪伟作为贷款人可以催告作为借款人���张伟辉在合理期限内返还借款。故张伟辉应偿还李洪伟借款本金2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹洪福、被告张伟辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告李洪伟借款2万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年1月30日至2015年11月29日的逾期利息；被告张伟辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告李洪伟借款2万元；驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告尹洪福、被告张伟辉共同负担577元，被告张伟辉负担300元。公告费600元，由被告尹洪福负担300元，被告尹洪福、被告张伟辉共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　田艳华人民陪审员　　袁长江人民陪审员　　李晓梅二〇一六年二月一日代理书记员　　李红艳提出申请执行期限为二年 来源：