（2015）金永象商初字第409号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-27

案件名称

李笑芳与施杰保证合同纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李笑芳,施杰

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第409号原告李笑芳。委托代理人吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告施杰。原告李笑芳为与被告施杰保证合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李笑芳的委托代理人吕毅娉及被告施杰均到庭参加诉讼。原告李笑芳起诉称：2012年3月14日，王喜向李笑芳借款60万元，并出具借条一张，双方约定借期至2012年4月13日止。施杰为该借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年。借款后，王喜未归还借款，施杰也未承担保证责任。李笑芳于2014年4月8日向永康市人民法院提起诉讼，但该案因未及时交纳诉讼费被按自动撤诉处理。为此，诉请依法判令：1、由施杰代偿李笑芳借款60万元及利息（利息从2012年4月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由施杰承担本案的诉讼费用。庭审中，李笑芳自认已经归还20万元，将诉请的借款变更为40万元。施杰答辩称：保证属实，但借款人王喜已经归还20万元。李笑芳为证明自己的主张向本院举证如下：1、王喜出具的借据原件一份，欲证明王喜向李笑芳借款60万元，施杰提供保证的事实。2、中国农业银行出具的转账明细一份，欲证明李笑芳按约将60万元款项汇给王喜的事实。3、（2014）金永象商初字第137号民事裁定书一份，欲证明李笑芳曾经起诉的事实。施杰对上述证据均无异议。本院的认证意见：李笑芳提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与李笑芳陈述的事实和理由相印证，且施杰对该些证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年3月14日，王喜向李笑芳借款60万元。王喜当场向李笑芳出具借据一份，载明借款60万元，款项汇入王喜账户62×××14，借款期限至2012年4月13日止。施杰作为担保人在借据上签字，约定提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，李笑芳将60万元款项汇入指定账户。借款后，王喜仅仅归还20万元借款，至今尚有40万元未归还，施杰亦未承担保证责任。李笑芳曾经于2014年4月8日向本院提起诉讼，因未交纳诉讼费而按撤诉处理。本院认为，施杰为王喜向李笑芳借款提供担保而形成的保证合同关系合法有效，受法律保护。王喜未归还借款40万元、施杰亦未承担保证责任的事实清楚、证据充分，施杰应按约承担连带清偿责任。李笑芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告施杰代偿原告李笑芳借款400000元及支付利息（利息从2012年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费5530元，应收取4025元（已减半收取），由被告施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　胡琦明二〇一六年二月一日代书记员　胡琳莹 更多数据：搜索“”来源：