（2016）冀02民终27号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-07-22

案件名称

亢振天、徐树玲等与相邻关系纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔贺中,亢振天,徐树玲,王天保,王小杰,王书敏,丁文杰,李绍文,杨宝辉,李扬,赵宏魁,詹玉洲,张金莹,丁淑红,张会国,李贺,杨磊,邱艳玲,何艳芬,孙晔东,张素英,刘健,包光坤,赵福光,郑伟,杨文才,陈超,王雨,陈秀生,李宗武,姚爽,刘金艳,赵锦荣,曹凤云,张永福,王宗林,王建利,吴丽梅,高云,柴丽丽,顾少君,宋文韬,张连伟,董春辉,付丽华,毛启明,张启楠,曹宝宇,孙俊达,张晨,刘桂新,张艳光,张建军,钱桂英,刘亚军,宋淑芝,赵国强,周卫君,苏争争,张树伟,曹磊,张蕊,孙桂华,徐金红,左军兴,周立杰,王永生,马园,刘素艳,张连春,刘苗苗,蒋明兰,孟凡会,刘玢,李保合,王素琴,张立军,周殿贵,刘立宝,谷友海,曹丽艳,张林华,张志霞,冯丽莉,黄朝友,王亚群,王志军,孟金来,李秀云,翟守先,宋长宾

案由

相邻关系纠纷

法律依据

全文

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2016）冀02民终27号上诉人（原审上诉人）崔贺中。上诉人（原审起诉人）亢振天。上诉人（原审起诉人）徐树玲。上诉人（原审起诉人）王天保。上诉人（原审起诉人）王小杰。上诉人（原审起诉人）王书敏。上诉人（原审起诉人）丁文杰。上诉人（原审起诉人）李绍文。上诉人（原审起诉人）杨宝辉。上诉人（原审起诉人）李扬。上诉人（原审起诉人）赵宏魁。上诉人（原审起诉人）詹玉洲。上诉人（原审起诉人）张金莹。上诉人（原审起诉人）丁淑红。上诉人（原审起诉人）张会国。上诉人（原审起诉人）李贺。上诉人（原审起诉人）杨磊。上诉人（原审起诉人）邱艳玲。上诉人（原审起诉人）何艳芬。上诉人（原审起诉人）孙晔东。上诉人（原审起诉人）张素英。上诉人（原审起诉人）刘健。上诉人（原审起诉人）包光坤。上诉人（原审起诉人）赵福光。上诉人（原审起诉人）郑伟。上诉人（原审起诉人）杨文才。上诉人（原审起诉人）陈超。上诉人（原审起诉人）王雨。上诉人（原审起诉人）陈秀生。上诉人（原审起诉人）李宗武。上诉人（原审起诉人）姚爽。上诉人（原审起诉人）刘金艳。上诉人（原审起诉人）赵锦荣。上诉人（原审起诉人）曹凤云。上诉人（原审起诉人）张永福。上诉人（原审起诉人）王宗林。上诉人（原审起诉人）王建利。上诉人（原审起诉人）吴丽梅。上诉人（原审起诉人）高云。上诉人（原审起诉人）柴丽丽。上诉人（原审起诉人）顾少君。上诉人（原审起诉人）宋文韬。上诉人（原审起诉人）张连伟。上诉人（原审起诉人）董春辉。上诉人（原审起诉人）付丽华。上诉人（原审起诉人）毛启明。上诉人（原审起诉人）张启楠。上诉人（原审起诉人）曹宝宇。上诉人（原审起诉人）孙俊达。上诉人（原审起诉人）张晨。上诉人（原审起诉人）刘桂新。上诉人（原审起诉人）张艳光。上诉人（原审起诉人）张建军。上诉人（原审起诉人）钱桂英。上诉人（原审起诉人）刘亚军。上诉人（原审起诉人）宋淑芝。上诉人（原审起诉人）赵国强。上诉人（原审起诉人）周卫君。上诉人（原审起诉人）苏争争。上诉人（原审起诉人）张树伟。上诉人（原审起诉人）曹磊。上诉人（原审起诉人）张蕊。上诉人（原审起诉人）孙桂华。上诉人（原审起诉人）徐金红。上诉人（原审起诉人）左军兴。上诉人（原审起诉人）周立杰。上诉人（原审起诉人）王永生。上诉人（原审起诉人）马园。上诉人（原审起诉人）刘素艳。上诉人（原审起诉人）张连春。上诉人（原审起诉人）刘苗苗。上诉人（原审起诉人）蒋明兰。上诉人（原审起诉人）孟凡会。上诉人（原审起诉人）刘玢。上诉人（原审起诉人）李保合。上诉人（原审起诉人）王素琴。上诉人（原审起诉人）张立军。上诉人（原审起诉人）周殿贵。上诉人（原审起诉人）刘立宝。上诉人（原审起诉人）谷友海。上诉人（原审起诉人）曹丽艳。上诉人（原审起诉人）张林华。上诉人（原审起诉人）张志霞。上诉人（原审起诉人）冯丽莉。上诉人（原审起诉人）黄朝友。上诉人（原审起诉人）王亚群。上诉人（原审起诉人）王志军。上诉人（原审起诉人）孟金来。上诉人（原审起诉人）李秀云。上诉人（原审起诉人）翟守先。上诉人（原审起诉人）宋长宾。上诉人崔贺中等91人因相邻关系纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案中91名起诉人因影响采光为由到该院提起共同诉讼，因各户的地理位置及采光等的差异，不宜作为共同诉讼受理。该院于2015年11月30日向该91名起诉人的诉讼代表人告知该案应分别起诉，但起诉人坚持共同诉讼，并表示不变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》（法（2005）270号）第一条“当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理，受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对唐山市丰润区开尔尚城小区崔贺中等91名居民的起诉不予受理。原审起诉人不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的日照、采光、通风、通讯质量等合法权益受到大悦新城违法建筑侵害，为提高审判效率、节省诉讼资源优化为共同诉讼，2015年11月30日询问笔录是建议分别诉讼，不是裁定中所写告知上诉人应分别诉讼，属歪曲事实。本案中，上诉人诉讼请求标的一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及相关规定为不可拆分的共同诉讼。请求撤销原审裁定责令唐山市丰润区人民法院予以立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》（法（2005）270号）第一条规定，当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理，受理法院认为不宜作为共同诉讼受理的，可分别受理。本案各上诉人所涉房屋地理位置及可能遭受的影响不同，不宜共同诉讼。原审法院在询问笔录中已告知诉讼代表人应分别起诉，但其坚持共同诉讼。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛　倩审　判　员　　高淑芳代理审判员　　彭晓玲二〇一六年二月一日书　记　员　　毕艳芳微信公众号“”