（2016）川0304民初89号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-24

案件名称

原告黄淑芳诉被告陈兆元离婚纠纷一案民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄淑芳,陈兆元

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初89号原告黄淑芳，女，汉族，1942年9月8日出生。委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告陈兆元，男，汉族，1942年2月6日出生。原告黄淑芳诉被告陈兆元离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄淑芳及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告陈兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1962年3月经人介绍恋爱，同年结婚。1963年6月1日生育长女陈淑兰，1966年10月22日生育次子陈国才，1971年6月3日生育三子陈亮，三个子女现均已成家独立。双方于1993年起至今因夫妻感情破裂已分居、分户，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格；二、证明，拟证明原、被告系夫妻关系，结婚证遗失；原告依法申请证人陈淑兰（系原、被告子女）出庭作证，证人陈述从1993年起原告居住在陈亮家中，被告居住在陈国才家中，现原告与证人陈淑兰一起居住，原、被告双方经常打架，生活、经济现在都分开了的。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于1962年3月经人介绍恋爱，双方现户口地址为四川省自贡市大安区松林路14号附2号，户主为被告陈兆元，原告与户主关系登记为“妻”。原、被告婚后生育长女陈淑兰、次子陈国才、三子陈亮，现均已成家独立。原、被告现分别与子女一起居住。庭审中，原告称原、被告双方无共同财产、存款、债权债务。本案在审理过程中，因被告陈兆元未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告相识相恋及共同生活五十余年来，已具备良好的感情基础，期间偶尔发生纠纷在所难免。原、被告现已古稀之年，只要双方互体互谅、加强沟通交流，可尽享天伦，安度晚年。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄淑芳与被告陈兆元离婚。本案案件受理费130元，由原告黄淑芳全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。代理审判员　刘　学二〇一六年二月一日书　记　员　李智博 来源：百度“”