（2015）金义佛堂商初字第951号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-04

案件名称

张益富与蔡昌福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张益富,蔡昌福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第951号原告张益富。委托代理人何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告蔡昌福。原告张益富为与被告蔡昌福民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张益富的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告蔡昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益富诉称，2013年11月18日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷诉讼费、律师代理费由被告承担。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告为实现债权支付了7000元律师费。为此，原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2013年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为本案支出的律师代理费7000元。被告蔡昌福未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷，诉讼费、律师费由借款人承担。双方未约定借款期限。上述借款，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张益富与被告蔡昌福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款10万元并从借款发生次日起按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权支出的律师费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告蔡昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡昌福于本判决生效后十五日内归还原告张益富借款人民币10万元，并支付利息（利息自2013年11月19日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张益富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费260元，由原告张益富负担166元，由被告蔡昌福负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审　判　长　　楼　卿人民陪审员　　冯德泰人民陪审员　　王春洋二〇一六年二月一日代书　记员　　贾惠青 搜索“”