（2016）闽01民终160号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-09-01

案件名称

詹燕莺与庄艳斌民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

詹燕莺,庄艳斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终160号上诉人（原审原告）詹燕莺，女，汉族，1983年5月10日出生，住福建省连江县。委托代理人王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄艳斌，女，汉族，1969年1月3日出生，住福建省连江县。委托代理人翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。上诉人詹燕莺因与被上诉人庄艳斌民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：原告（詹燕莺）组织民间标会，被告（庄艳斌）辩解该道会单中的会员庄艳冰即被告庄艳斌，符合常理，且原告未提供证据证明庄艳冰另有他人，结合原告提供的银行历史流水记录中两笔款的用途标明为标会款，本案涉嫌犯罪，为此，依照《》第第一款第（三）项、参照《》第的规定，裁定如下：驳回原告詹燕莺的起诉。一审宣判后，原审原告詹燕莺不服，向本院提起上诉。上诉人詹燕莺诉称：根据相关司法解释，上诉人主体资格适格；被上诉人出具的借条是其真实意思表示，具有合法性，应依法受法律保护；被上诉人依借条履行了部分，但后期完全失约，已构成预期违约，且违反诚信原则，应承担民事责任；原判认定涉嫌犯罪，没有法律依据，本案资金来源是特定具体的出资人，涉案金额没有用于任何非法活动，无法认定构成犯罪；被上诉人与上诉人之间借款利息并没有超出法律规定等等，原裁定认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原裁定、依法改判或发回重审。被上诉人庄艳斌答辩称：答辩人出具的借条系民间会道关系所欠的会款，上诉人是会头，从上诉人提供的银行流水就可以证明答辩人所汇款项系标会款，标会依法不受保护等等，原裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人詹燕莺虽提交了借据和银行流水等证据，但未提供其与被上诉人庄艳斌之间存在合法的借贷关系的证据，结合被上诉人在原审提交的证据，反而可以证明上诉人与被上诉人庄艳斌之间存在大量的标会款往来，由于标会不受法律保护，故上诉人的上诉主张不符合相关法律规定，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一六年二月一日书记员　　张丽梅 关注公众号“”